Sentencia de TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 13 DE LA CAPITAL FEDERAL, 27 de Septiembre de 2017, expediente CCC 049433/2017/TO01

• Fecha de Resolución: 27 de Septiembre de 2017
• Emisor: TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 13 DE LA CAPITAL FEDERAL

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 13 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 49433/2017/TO1 DAMENTOS del veredicto dictado el 21 de septiembre de 2017, por el TRIBUNAL ORAL en lo CRIMINAL y CORRECCIONAL n° 13, en el marco de causa n° 49.433/2017, seguida contra A.H.F., en orden al delito de robo agravado por tratarse de un vehículo dejado en la vía pública en grado de tentativa (artículos 42, 45, 167, inciso 4°, en función del artículo 163, inciso 6°, del Código Penal), Y VISTOS:

Se presenta el Sr. Juez integrante del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional nº

13, en juicio unipersonal, Dr. A.C., quien presidió el debate y la Sra. Secretaria, Dra. M.B.L., en la presente causa n° 49.433/2017 seguida contra A.H.F. -argentino, nacido el 8 de diciembre de 1990, en V.L., Provincia de Buenos Aires, hijo de A.F.F. y de S.N.V., soltero, detenido, actualmente alojado en el Complejo Penitenciario Federal de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires –CABA-identificado con D.N.

1. n°

35.645.303 y prontuario policial TM 78.526 y n°

O3188327 del Registro Nacional de Reincidencia y Estadística Carcelaria-, oportunamente elevada a juicio en orden al delito de robo agravado por tratarse de un vehículo dejado en la vía pública en grado de tentativa (artículos 42, 45, 167, inciso 4°, en función del artículo 163, inciso 6°, del Código Penal).

Y CONSIDERANDO Primero Fecha de firma: 27/09/2017 Alta en sistema: 28/09/2017 Firmado por: A.C., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.B.L., SECRETARIA DE CAMARA #30348239#189559485#20170928100119725 El hecho objeto de debate Conforme surge del requerimiento de elevación a juicio incorporado a fs. 58/59, se le imputó a A.H.F., de los demás datos obrantes en autos, el hecho ocurrido alrededor de las 11.30 hs. del 22 de agosto de 2017, consistente en el intento de sustracción de una bicicleta, marca “Raleigh”, negra, con detalles en verde y blanco, de propiedad de W.C.B., que se encontraba atada en la vía pública, a la altura catastral del n°

2357 de la calle E., de esta Ciudad.

Que a tales fines, intentó cortar la cadena que la aseguraba con una llave corta pernos, tipo alicate, aunque no logró su cometido debido a la oportuna intervención de personal policial.

Habida cuenta la intervención del I.A.A.B., de la comisaría 33ª de la Policía de la Ciudad, que había tomado conocimiento del hecho por noticia de un ocasional transeúnte, comenzó una breve persecución del imputado hasta que, sin perderlo de vista, formalizó su detención en la calle S., al 2483, ocasión en la que se identificó al detenido como A.H.F., secuestrando en su poder una mochila que contenía la herramienta mencionada.

2. El debate ante el Tribunal:

1. La versión del imputado.

   Declarado abierto el debate e invitado que fuera F. a prestar declaración indagatoria, de acuerdo con las pautas establecidas por el artículo 378 del Código Fecha de firma: 27/09/2017 Alta en sistema: 28/09/2017 Firmado por: A.C., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.B.L., SECRETARIA DE CAMARA #30348239#189559485#20170928100119725 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 13 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 49433/2017/TO1 Procesal Penal, luego de que se le recordaran los derechos que le asistían en la ley procedimental, de que aportara los datos personales y tras escuchar las recomendaciones que se le efectuaran manifestó que no deseaba declarar nuevamente, sino que quería estar a lo ya dicho en la etapa anterior.

   Cabe decir que en sede instructoria, el encausado manifestó “… llegué al lugar con la pinza en la mochila. Llego al lugar donde estaba la bici, me le acerco a la bicicleta con intenciones de cortar pero a último momento me desistí. Yo bajo la mochila al lado de la bici pero en ningún momento yo forcé o intenté cortar la cadena porque imagínese que en la puerta de un banco con dos policías, cámaras, gente que va y viene y con esa pinza que no se puede cortar semejante cadena. Nunca la forcé, yo nunca intenté cortarla, pero sí

   yo me acerqué al lugar, me agacho, pongo la mochila ahí, miro así, la toco a la bicicleta, a la cadena, y un muchacho me dice qué estaba haciendo. Me levanto y me voy, pero jamás yo forcé o intenté cortar la cadena.”

   Oído en últimas palabras al final del debate, A.H.F., si bien admitió

   haber intentado robar la bicicleta, expuso no encontrarse de acuerdo con la pena pedida por la Sra. Auxiliar Fiscal por entender que por tratarse de un hecho en tentativa era muy alta.

2. Incorporación de la prueba en el expediente.

   Fecha de firma: 27/09/2017 Alta en sistema: 28/09/2017 Firmado por: A.C., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.B.L., SECRETARIA DE CAMARA #30348239#189559485#20170928100119725 Durante el desarrollo del debate, se le recibió declaración testimonial a los siguientes testigos:

   1- W.C.B., quien relató

   que en aquella oportunidad concurrió a su trabajo como todos los días, desempeñando funciones en el área de la seguridad privada en el Banco ICBC ubicado en Echeverría y Cabildo.

   Que se hizo presente allí a bordo de su bicicleta de uso personal y cotidiano, tal como así lo hacía todos los días, arribando a las 7.50 horas, aproximadamente, tras lo cual ató la bicicleta al árbol ubicado al ingreso de la puerta principal del banco con su linga pitón, añadiendo “la até bien”.

   Así, expuso “la idea era hablar con la contadora para que la viera y me autorizara a entrarla”, mas aclaró que se encontraba atada, a lo que sumó que la entidad bancaria contaba con cámaras y que se emplazaba allí personal policial en custodia, por todo lo cual “se sintió seguro”, añadiendo que la linga era difícil de cortar.

   Continuó su relato explicando que abrió la sucursal a las 10 horas, y que en un momento dado un cliente que ingresó a la sucursal y salió, volvió a ingresar y le manifestó que un individuo -“dándome el detalle”- le preguntó de quién era la bicicleta, y le dijo “fijate .. hay un muchacho que se acercó a la misma”, como así también que éste había sacado un corta tijeras, “queriendo cortar la linga y llevársela”.

   Fecha de firma: 27/09/2017 Alta en sistema: 28/09/2017 Firmado por: A.C., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.B.L., SECRETARIA DE CAMARA #30348239#189559485#20170928100119725 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 13 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 49433/2017/TO1 En tales circunstancias, expuso que él no podía salir a la calle por su trabajo, y por ello no veía el sector donde estaba su bicicleta, y que también ingresó una mujer que, de igual modo, había advertido la situación vinculada a su bicicleta.

   Continuó diciendo que él observó la presencia de personal policial que habría sido ya avisado por la misma persona de lo ocurrido “por esta persona”, tras lo cual ingresó él al sector de cajas y en la sala de bunker donde se encontraban las grabaciones. Que en dicha ocasión, él le comentó lo ocurrido a su compañero del bunker –R.M.- y le pidió que observara las imágenes, tras lo cual éste le refirió “que había aparecido un flaco queriéndola cortar, y alguien lo increpó y esta persona se fue del lugar, y que luego no se ve más nada”.

   En ese andar, expuso que según su compañero un hombre sacaba algo de una mochila -tipo tijera- “y le da”.

   Prosiguiendo su relato, expresó que luego de esa situación, advirtió en las imágenes lo mismo que le dijo su compañero en el bunker, y luego arribó el policía preguntando a quién pertenecía la bicicleta, y que le dijo que tenían a una persona retenida a unas cuadras del lugar, como así también que procederían al secuestro de la bicicleta.

   A ello sumó que una vez cotejado en las cámaras lo que él pudo visualizar, se acercó a la Seccional 33ª para radicar la Fecha de firma: 27/09/2017 Alta en sistema: 28/09/2017 Firmado por: A.C., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.B.L., SECRETARIA DE CAMARA #30348239#189559485#20170928100119725 denuncia “y que no le pase a otra persona y se tomen cartas en el asunto”.

   A preguntas que le fueron formuladas por la Fiscalía, reiteró haber dejado su bicicleta atada con una linga, y que ésta se trata de una bicicleta marca Raleigh, rodado 27 y medio, 4.0, verde y negra, con frenos a discos y con cronómetro que en ese momento “no estaba en la bicicleta porque al atarla a la mañana lo retiró con el inflador por seguridad”.

   En la misma dirección, señaló también que la linga es pitón color “medio bordó”, añadiendo “pitón porque tiene la parte de la cabeza donde va la llave con forma de pitón, encintada con cinta negra para mayor seguridad”.

   Además, recordó que cuando se le acercó el policía a comentarle que tenían a una persona reducida, él egresó de la sucursal bancaria para controlar que no la hubieren cortado la linga, y explicó que tenía una marca por la fuerza ejercida sobre la misma “no muy pronunciada pero sí visible”, agregando “como que algo se intentó forzar esa parte de la linga”, aunque ésta no llegó a seccionarse.

   Añadió “esa goma, al querer cortar, produjo una marca pero no tan importante, que le quedó por la fuerza ejercida”, y que la referida marca se ubicaba próxima a donde encastra la boca, y que la boca de la llave estaba mirando hacia la entidad bancaria y no hacia el lado de la calle.

   Fecha de firma: 27/09/2017 Alta en sistema: 28/09/2017 Firmado por: A.C., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.B.L., SECRETARIA DE CAMARA #30348239#189559485#20170928100119725 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 13 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 49433/2017/TO1 Se le exhibió al testigo las vistas fotográficas de fs. 48, oportunidad en la cual reconoció la linga, la llave y la bicicleta, y señaló estimar que los policías sacaron una foto de la bicicleta al momento en que estaba atada como la había dejado él, circunstancia esta que, reiteró, fue estimada por él. Así, expresó que en las fotografías exhibidas no se ve la marca producida en la linga.

   Asimismo, y a interrogantes que le fueron dirigidos por la Defensa...