Sentencia de TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 8 DE LA CAPITAL FEDERAL, 22 de Mayo de 2017, expediente CCC 012067/2017/TO01

• Fecha de Resolución: 22 de Mayo de 2017
• Emisor: TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 8 DE LA CAPITAL FEDERAL

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 8 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 12067/2017/TO1 Buenos Aires, 22 de mayo de 2017.

Y VISTA:

Para dictar sentencia en la causa N° 5253 de este Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°

8, de conformidad con el procedimiento establecido en la ley 27.272.

El proceso fue elevado a juicio por el delito de tentativa de robo, respecto de F.A.C.Á., D.N.

1. colombiano N° 80.933.245, de nacionalidad colombiana, nacido en Bogotá el 19 de febrero de 1986, hijo de J.H.C. y de Z.I.Á., desocupado, quien estaba viviendo en la calle, identificado con prontuarios TM 67.214 de la Policía Federal y N° 3.408.643 de Reincidencia, actualmente detenido en el Complejo Penitenciario Federal de la ciudad de Buenos Aires.

   Intervienen en el proceso representando a Ministerio Público Fiscal, la A.F.V.N., y en la defensa del imputado, el Defensor Oficial R.L..

   Y CONSIDERANDO:

   1. - El hecho Según la acusación, el 2 de marzo de 2017, cerca de las 23.20, en Lima 1449 de esta ciudad, F.A.C.Á. metió parte de su cuerpo por la puerta trasera del colectivo de la línea 100, detenido en el lugar, y mediante un tirón le arrebató a G.H. el teléfono celular marca “Samsung” que ésta llevaba en sus manos. La víctima y su novio bajaron del ómnibus y persiguieron al imputado, a quien alcanzaron a pocos Fecha de firma: 22/05/2017 Firmado por: J.A., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: J.C.F., Secretaria de Cámara #29752088#179473466#20170522170224337 metros, sobre el N° 1441 de la calle Lima. Allí

      recuperaron el celular y retuvieron a C.Á. hasta que llegó la policía.

      De acuerdo a mi criterio, el hecho está probado por los dichos de la víctima G.H. (fs. 8) y el novio de ésta, D.M.B. (fs. 9), quienes relataron lo que les tocó vivir del hecho del modo indicado más arriba. En el mismo sentido he valorado las declaraciones del S.F.G. (fs. 1/2), que tomó

      intervención en la detención del acusado y en el secuestro del teléfono.

      De todo lo ocurrido se dejó constancia en las actas de fs. 3 y 4, que dan cuenta de la detención del imputado, así como del secuestro del teléfono marca “Samsung”, en Lima 1441, de esta ciudad, el 2 de marzo de 2017, a las 23.30 y a las 23.35, respectivamente.

      Completan la prueba las declaraciones de los testigos de actuación, R.E.Á. (fs.

      5) y L.M.Q. (fs. 6); el informe técnico de fs. 26, las fotos de fs. 12 y 27 y el informe médico legal de fs. 11, que certifica la imputabilidad del acusado.

      Como lo...