Sentencia de TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE GENERAL ROCA, 31 de Marzo de 2017, expediente FGR 012000168/2006/TO01

• Fecha de Resolución: 31 de Marzo de 2017
• Emisor: TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE GENERAL ROCA

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE GENERAL ROCA FGR 12000168/2006/TO1 Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: DE VINCENTIS, C.A. s/Administración pública General Roca, 31 de marzo de 2017.-

Y VISTOS estos autos caratulados “DE VINCENTIS, C.A. s/ ADMINISTRACION PUBLICA”, Expte. N°

FGR.12000168/ 2006/T01; y CONSIDERANDO

1. Que la señora F. General a fs. 489/490 y vta. de este principal, en primer término, se pronunció por el rechazo de extinción de la acción penal por violación del principio de plazo razonable de este proceso, efectuado por la Defensa Oficial a fs. 484/487.

   Para sostener su negativa, dijo, que aun cuando el plazo de tramitación fue amplio, la acción permanece viva porque sobrevinieron sucesivos actos procesales que interrumpieron la acción penal del tipo legal del artículo 261 del Código Penal.

   Para arribar a tal conclusión, hizo una cronología del modo en el que tramitó el proceso, analizando detenidamente las cuestiones puntuales de la investigación, y los actos procesales cumplidos en el proceso, que damos por reproducidas ya que se encuentran mencionadas en forma detallada en su escrito de fs. 489 y vta., y a las cuales nos remitimos en un todo en honor a la brevedad.

   Además, y complementariamente a lo expresado en su rechazo al pedido de insubsistencia de la acción penal, señaló, que la extinción de la acción penal por prescripción en los términos de los arts. 62 inc. 2 y 67 del Código Penal no se ha producido, dado que entre la fecha de comisión del delito –posterior al 5 de octubre de 2005- y los actos procesales detallados no ha pasado el plazo establecido en la ley – 10 años- para que opere la prescripción.

   Fecha de firma: 31/03/2017 Firmado por: ORLANDO ARCANGEL COSCIA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: A.A.S., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: E.B., Secretaria de Cámara #24501106#175222265#20170403113649060 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE GENERAL ROCA FGR 12000168/2006/TO1 Luego de analizar este pedido de la defensa oficial, en otro orden pasó a tratar el hecho, la intervención del imputado y el tipo penal por el cual es traído a juicio el imputado De Vincentis.

   En esta tarea examinó la prueba existente -

   documental y testimonial- que sostiene el requerimiento de elevación a juicio, arribó a la conclusión que se encuentra imposibilitada de verificar que la acción reprochada al imputado haya sido efectuada efectivamente con plena voluntad y conocimiento de sustraer el monitor y...