Sentencia de TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 29 DE LA CAPITAL FEDERAL, 16 de Agosto de 2016, expediente CCC 069289/2007/TO01

• Fecha de Resolución: 16 de Agosto de 2016
• Emisor: TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 29 DE LA CAPITAL FEDERAL

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 29 DE LA CAPITAL FEDERAL CCC 69289/2007/TO1 Buenos Aires, 12 de agosto de 2016.

Y VISTOS:

Para resolver esta causa nº 69.289/2007 (RI Nro 3919), seguida a A.D.L. en orden al delito de defraudación por retención indebida, como autor, sobre la aplicación del instituto de la suspensión del juicio a prueba, en los términos del art. 76 bis del Código Penal.

Y CONSIDERANDO:

A la cuestión en tratamiento la Dra. M.C.D.G. dijo:

1) En primer lugar, cabe señalar que es criterio pacífico entre los integrantes de este Tribunal la aplicación de la tesis amplia del instituto de la suspensión del juicio a prueba, postura que fue ratificada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el conocido fallo “A.”, el que suscribimos en todos sus términos y al que nos remitimos en honor a la brevedad.

2) Sentado ello, a los efectos de determinar la viabilidad del instituto debe tenerse en cuenta que al imputado A.D.L. se le imputa el hecho descripto en el requerimiento de elevación a juicio obrante a fs. 358/361, el que ha sido calificado como defraudación por retención indebida.

3) A continuación, la Dra. M.C.O. a cargo de la Defensoría Oficial n° 14, solicitó la suspensión del juicio a prueba.

Fecha de firma: 16/08/2016 Firmado por: M.C.D.G., JUEZ Firmado por: R.G.G., JUEZ Firmado por: J.M.R.P., JUEZ Firmado(ante mi) por: E.M.L., SECRETARIA #2556687#159358967#20160816174734054 Dijo que tenía en cuenta los lineamientos del fallo A. de la CSJN, y debido a que D.L. carecía de antecedentes condenatorios, con lo cual, en el hipotético caso de dictarse una sentencia condenatoria la pena podría ser dejada en suspenso.

En cuanto a la reparación patrimonial, dijo que el tema se está ventilando en el juicio civil donde se resolverá el tema económico.

Finalmente ofreció fijar domicilio y someterse a un P., solicitando se conceda la probation por el mínimo legal.

4) Asimismo, en la audiencia, se entrevistó al imputado quien aportó sus datos personales y ratificó el pedido efectuado por su defensora.

Dijo que tenía 59 años que era abogado, que actualmente vivía con A.A. que es su concubina desde hacía quince años y ratificó los datos personales mencionados precedentemente.

5) Se corrió vista al Dr. P.Q., letrado patrocinante de la parte querellante, quien dijo que estaba de acuerdo con lo pedido por la defensa y ratificó que la cuestión patrimonial...