Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 2, 29 de Noviembre de 2017, expediente CSS 082982/2017/CA001

• Fecha de Resolución: 29 de Noviembre de 2017
• Emisor: Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 2

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL - SALA 2 CAUSA Nº82982/2017 Sentencia Interlocutoria AUTOS: PRIMER CORTE COOPERATIVA DE TRABAJO c/ ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS s/RECURSO DE QUEJA POR RECURSO ADMINISTRATIVO DENEGADO (1)

Ciudad Autónoma de Buenos Aires, VISTO

Y CONSIDERANDO:

Los recursos extraordinarios interpuestos por la parte demandada: a fs. 47 contra el pronunciamiento de fs. 25/27 que hizo lugar a la medida cautelar solicitada disponiendo la interrupción de la ejecución fiscal iniciada por la Administración Federal de Ingresos Públicos y a fs. 66 contra la sentencia interlocutoria del 27 de julio del corriente año que hizo lugar al recurso de queja presentado ante el rechazo in limine de la apelación interpuesta contra la Resolución 157/17 omitiendo elevar las actuaciones a esta alzada.

En primer lugar corresponde expresar que ambos recursos han sido interpuestos en tiempo hábil yde acuerdo –en principio- a las pautas establecidas por el Superior a través de la Acordada 4/2007.

Sin perjuicio de lo anterior, ninguno de estos remedios procesales resulta procedente.

Ello es asì por cuanto el recurso extraordinario no resulta procedente por regla general en materia de medidas cautelares por no revestir el caracter de definitiva en los tèrminos del art. 14 de la ley 48, excluyendose de la via extraordinaria el análisis de cuestiones fácticas, probatorias y de derecho común y procesal (conf. Fallos 312:1467;314:1862) salvo que lo decidido por el Tribunal sea arbitrario, situación que no se configura en autos.

Por otra parte los argumentos esbozados por la impugnante se centran en una supuesta arbitrariedad asignada por el recurrente al fallo que ataca pero tal doctrina solo juega respecto de los desaciertos u omisiones que importan descalificación de las sentencias como actos judiciales, pero no tiene por objeto modificar, en tercera instancia, sentencias que resuelven cuestiones no federales que el recurrente juzga equivocadas, según su divergencia con el tribunal de alzada en la selección e interpretación de las pruebas y...