Sentencia de CAMARA FEDERAL DE GENERAL ROCA - SECRETARIA PENAL, 3 de Agosto de 2022, expediente FGR 012363/2022/CA001
| Fecha de Resolución | 3 de Agosto de 2022 |
| Emisor | CAMARA FEDERAL DE GENERAL ROCA - SECRETARIA PENAL |
Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de General Roca General Roca, 03 de agosto de 2022.
AUTOS Y VISTO:
Este expediente caratulado “R.V., F.R. sobre habeas corpus” (Expte. Nº FGR 12363/2022/CA1), venido del Juzgado Federal N°2 de Neuquén, Secretaría N°1; y,
CONSIDERANDO:
-
Que llegan estas actuaciones a conocimiento del tribunal por vía de la consulta establecida en el art.10 de la ley 23.098, al rechazar el Juzgado Federal mencionado la acción presentada por el arriba nombrado, quien cumple pena privativa de la libertad en el Complejo V –Senillosa- del Servicio Penitenciario Federal, en donde permanece alojado a disposición del Tribunal Oral Federal de esta ciudad.
-
Que, en su presentación, R.
V. expresó que interpuso la acción debido a que sufría un agravamiento en las condiciones de su detención, como asimismo para denunciar “mal desempeño, abuso de autoridad y discriminación. Robo en las áreas de traza”. Luego, en la audiencia celebrada en los términos del art.9 de la ley especial y con la presencia de la Defensoría Oficial, señaló que no le dejaban ingresar un termo, pese a que el resto de sus compañeros de pabellón contaban con ese tipo de elementos, por lo que no comprendía el motivo de esa negativa. Asimismo, refirió que en virtud de la normativa existente no tendría que haber ninguno.
Seguidamente, la defensa solicitó que se requiriese al servicio penitenciario que informase la cantidad de termos ingresados al pabellón y sus características.
-
Que se agregó un informe de la División Control Central de Sistemas de Seguridad del Complejo V del SPF, del Fecha de firma: 03/08/2022
Firmado por: MARIA FEDRA GIOVENALI, SECRETARIA DE CAMARA
Firmado por: M.R.L., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: R.F.G., JUEZ DE CAMARA —1—
que surge que tras su presentación R.
V. fue entrevistado por el sector, oportunidad en la que reclamó la entrega de un termo de acero inoxidable con funda que había sido depositado “por paquete” y cuya entrega se encontraba a cargo de la División Control y Registro (Sección Pañol). Además, se dejó
constancia de que, en la ocasión, se le informó al accionante que el día 6 de julio pasado esa División había recibido como depósito por parte de su visita el termo en cuestión, el que fue remitido a la Sección Pañol, mas esta división no lo recibió por ser de acero inoxidable, lo que imposibilitaba su entrega. También se le indicó que quedó resguardado en el sector Depósito...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba