Sentencia de CAMARA FEDERAL DE GENERAL ROCA - SECRETARIA PENAL, 1 de Abril de 2019, expediente FGR 005226/2019

• Fecha de Resolución: 1 de Abril de 2019
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE GENERAL ROCA - SECRETARIA PENAL

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de General Roca General Roca, 1 de abril de 2019.

VISTOS:

Estos autos caratulados “R.G., G. sobre habeas corpus” (Expte. Nº FGR 5226/2019), venidos del Juzgado Federal N°2 de Neuquén, Secretaría N°1; y, CONSIDERANDO:

1. Que llegan estas actuaciones a conocimiento del tribunal por vía de la consulta establecida en el art.10 de la ley 23.098, al rechazar, por un lado, y declarar el Juzgado de origen su incompetencia, por otro, respecto de la acción presentada por el arriba nombrado, quien cumple pena privativa de la libertad en el Complejo V –Senillosa- del Servicio Penitenciario Federal, en donde permanece alojado a disposición del Juzgado de Ejecución Penal N°2 de San Isidro, Provincia de Buenos Aires.

2. Que, en sus manuscritos de fs.1 y 1vta., R.G.

   manifestó que interpuso la presente acción para denunciar agravamiento en las condiciones de su detención por parte de la sección “Criminológica” y de la “Junta Correccional”, por “mal desempeño de sus funciones como ejemplo de autoridad”, falta de atención a los internos, discriminación y abandono de persona.

3. Que a fs.2 quedó agregado un informe Técnico-

   Criminológico del pasado día 26 de marzo, efectuado por el psicólogo S., del que surge, entre otras cuestiones, que R.

   G. posee conducta ejemplar (10) y concepto bueno (6) y que transita la Fase de Confianza en el Período de Tratamiento desde el 26/12/2018; que tiene indicado para su alojamiento un establecimiento de régimen semiabierto, con pronóstico de reinserción social dudoso tendiente a favorable. Asimismo, Fecha de firma: 01/04/2019 Firmado por: M.R.L., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.F.G., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: MARIA FEDRA GIOVENALI, SECRETARIA DE CAMARA —1—

   33332374#230696837#20190401124016631 que al momento de ser entrevistado, el nombrado solicitó que se hiciese efectivo su traslado a una Unidad del ámbito metropolitano por razones de acercamiento familiar, solicitud que había sido canalizada mediante Acta Nº56/18 del Consejo Correccional de la Unidad Residencial III de ese establecimiento carcelario así como que dicha instancia propició el traslado el día 14/11/2018 (ver constancias de 2vta./4vta.).

4. Que, tras ello, el a quo sostuvo que del estudio de las actuaciones surgía que lo expresado por R.G. en relación con la sección Criminología y la Junta Correccional no era así por cuanto “el día 26/3 del corriente año fue atendido por el Psicólogo G. S. de la...