Sentencia de CAMARA FEDERAL DE GENERAL ROCA - SECRETARIA PENAL, 17 de Enero de 2023, expediente FGR 000178/2023/CA001

• Fecha de Resolución: 17 de Enero de 2023
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE GENERAL ROCA - SECRETARIA PENAL

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de General Roca General Roca, 17 de enero de 2023.

VISTO:

Este expediente caratulado “P., M. N. sobre habeas corpus” (Expte. Nº FGR 178/2023/CA1), venido del Juzgado Federal N°2 de Neuquén, Secretaría N°1; y,

CONSIDERANDO:

1. Que llegan estas actuaciones a conocimiento del tribunal por vía de la consulta establecida en el art.10 de la ley 23.098, al rechazar el Juzgado Federal mencionado la acción presentada por el arriba nombrado, quien cumple pena privativa de la libertad en el Complejo V –Senillosa- del Servicio Penitenciario Federal, en donde permanece alojado a disposición del Juzgado Nacional de Ejecución Penal N°4 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

2. Que, en su presentación, P. expresó que interpuso la acción contra el Sector Médico del CPF V debido a la falta de atención de esa sección hacia su persona, así como para reclamar la entrega de los anteojos que le fueran recetados por un oftalmólogo, todo lo cual ocasionaba que sus condiciones de detención se viesen agravadas seriamente.

3. Que luego se agregó un informe elaborado por la División Asistencia Médica del CPF V del que surge que, tras su presentación, P. fue recibido en audiencia por el médico de planta Dr. L.G., ocasión en la que reclamó la entrega de anteojos de aumento que le fueran recetados por el oftalmólogo, informándosele -previa consulta con el sector de farmacia- que los mismos se encontraban en trámite bajo Expte. EX2022-133706581-APN-CPF5*SPF. En otro orden, se acompañó constancia del examen médico realizado al nombrado,

   del que surgen los antecedentes médicos de P., así como de los resultados de su auscultación y de la medicación Fecha de firma: 17/01/2023

   Firmado por: R.F.G., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: S.P.B., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: GUILLERMO DI COLA, Secretario de Juzgado —1—

   37424858#355087826#20230117110020397

   analgésica indicada relacionada con la falta de utilización de lentes recetados. Se agregó también copia de la indicación de lentes por parte de un especialista en oftalmología del Hospital H.H. en fecha 03/12/202,.

4. Que, frente a ello, la a quo resolvió rechazar la acción intentada en el entendimiento de que el planteo efectuado por P. no reunía los requisitos mínimos y necesarios de admisibilidad previstos en la ley 23.098 y en el art.43 de la Constitución Nacional, toda vez que no se advertía un agravamiento ilegítimo en sus condiciones de detención. En ese sentido, expresó que desde...