Sentencia de CAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA - SECRETARIA PENAL 2, 9 de Septiembre de 2022, expediente FRE 008444/2022/CA001

• Fecha de Resolución: 9 de Septiembre de 2022
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA - SECRETARIA PENAL 2

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia -Chaco- Secretaría Penal N° 2-

Resistencia, a los nueve días del mes de septiembre del año dos mil veintidós.

VISTO:

El presente expediente registro Nº FRE 8444/2022/CA1, caratulado: “MARTÍNEZ,

K.S.H.C., proveniente del Juzgado Federal Nº 1 de Formosa,

del que;

RESULTA:

1. Que el interno de la Unidad Penitenciaria Federal Nº 10 K.M.

   presentó hábeas corpus con fecha 310822, con la finalidad de poner en conocimiento del

   Juez que el Jefe de internos de esa Unidad lo tenía alojado en buzones durante horas y que

   los mismos estaban en mal estado, con escasos recursos e incomunicado y demás motivos

   que expresaría frente al Magistrado.

   Luego, en fecha 10922 el interno presenta otro escrito en el cual solicita al

   Juez anular el pedido de hábeas corpus presentado anteriormente.

   Seguidamente se incorpora al expediente digital un acta labrada en esa

   última fecha la cual da cuenta de que personal del Juzgado Federal, por disposición del Dr.

   P.F.M., J.F., en la presente causa, se constituyó en las

   instalaciones de la Unidad Nº 10 “Formosa” del Servicio Penitenciario Federal, siendo

   recibido por el Sub Prefecto Lic. M.L., en su carácter de Director de la

   mencionada institución. Que una vez allí “…se solicitó la presencia del interno Kevin

   Martínez quien, entrevistado, manifestó que en fecha 30/08/22, luego de una gresca con el

   interno E.M., fue retirado del pabellón Nº 3 (en el cual se encontraba alojado) y

   trasladado al S.A.T., el cual no cuenta con las condiciones mínimas de habitabilidad”.

   Asimismo, agregó que, en el día de la fecha, fue trasladado al Pabellón Nº 4 en el que se

   encuentra cómodo y con buena relación respecto a los demás internos, expresando que el

   conflicto de convivencia existe sólo respecto a los alojados en los pabellones Nº 1 y 2.

   Finalizada la entrevista con el interno, fue solicitado el ingreso al S.A.T., advirtiéndose que

   no cuenta con bacha ni ducha, teniendo a disposición el interno sólo una cama y el inodoro.

   Consultado el personal respecto de los lugares a los cuales tiene acceso a agua potable el

   interno que se encuentre alojado en dicho sector, se informó que se encuentran disponibles

   en el patio un baño y bachas de uso común adjuntándose al informe las correspondientes

   tomas fotográficas y dándose por finalizado el acto.

2. En este estado de las actuaciones el Instructor, habilitando el feriado

   nacional decretado para el día viernes 2 del mes en curso, resolvió tener por desistido el

   Fecha de firma: 09/09/2022

   Firmado por: M.L.R., SECRETARIA DE CAMARA

   Firmado por: M.D.D., JUEZA DE CAMARA

   Firmado por: P.B.G., JUEZA SUBROGANTE

   36970391#341004608#20220909113927666

   Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia -Chaco- Secretaría Penal N° 2-

   Recurso de Hábeas Corpus interpuesto por K.M., conforme su manifestación

   expresa y dando primacía a la voluntad del justiciable.

   Seguidamente ordenó al Director del Servicio Penitenciario Federal que

   arbitre los medios para que, en un plazo prudencial, se realicen las refacciones edilicias, se

   mejore el mobiliario del lugar cuestionado y se le provea de manera inmediata de agua

   potable. Para así decidir tuvo en cuenta las resultas de la inspección como así también las

   fotografías que se encuentran agregadas al expediente.

3. Notificada dicha manda tanto a la Fiscal Federal como a la sección

   Judiciales del Servicio Penitenciario, Unidad Nº 10, las apoderadas del establecimiento

   penitenciario interponen recurso de apelación. Argumentan la configuración de un exceso

   jurisdiccional en la resolución desde que la misma se expide sobre cuestiones privativas de

   otros poderes, es decir, sobre cuestiones que son estrictamente vinculadas a la

   Administración Penitenciaria, entendiendo que se configura con ello violación a la división

   de poderes.

   Afirman que en función de las facultades concedidas por la ley a la

   Administración Penitenciaria, a los jueces les está vedado determinar las políticas

   penitenciarias, siendo la misma autoridad Administrativa la que cuenta con una visión

   global del estado del sistema carcelario, al tiempo que el J. sólo cuenta con información

   acotada sobre una situación particular. En tal sentido...