Sentencia de CAMARA FEDERAL DE GENERAL ROCA - SECRETARIA PENAL, 16 de Mayo de 2023, expediente FGR 008873/2023/CA001

• Fecha de Resolución: 16 de Mayo de 2023
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE GENERAL ROCA - SECRETARIA PENAL

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de General Roca General Roca, de mayo de 2023.

AUTOS Y VISTO:

Este expediente caratulado “A., E. M. sobre habeas corpus” (Expte. Nº FGR 8873/2023/CA1), venido del Juzgado Federal de Viedma; y,

CONSIDERANDO:

1. Que llegan estas actuaciones a conocimiento del tribunal por vía de la consulta establecida en el art.10

   de la ley 23.098, al declarar el Juzgado Federal de Viedma su incompetencia respecto de la presentación efectuada por el arriba nombrado, quien cumple pena privativa de la libertad en la Unidad N°12 del Servicio Penitenciario Federal, en donde permanece alojado a disposición del Juzgado Nacional de Ejecución Penal N°4 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

2. Que, en su presentación, A. señaló que interpuso la acción porque le solicitó a su juez de ejecución una entrevista ya que su pareja se encontraba embarazada de 8

   meses y tenía fecha de parto para el próximo 4 de junio, por lo que quería conocer a su hijo, estar en el lugar y ayudar a su familia, toda vez que con anterioridad estuvo alojado en M.P. y recibía visitas, pero le cortaron el vínculo familiar sin razón alguna. Luego, añadió que su vida se encontraba en riesgo, solicitó ayuda con su traslado al ámbito federal y añadió que “mi defensor no tiene ni idea de lo que pasa conmigo, estoy sin nada”.

3. Que luego se agregó la Nota N° NO-2023-

   54199661-APN-U12#SPF de la U.12 de Viedma, de la que surge que -mediante oficio- el Juzgado de Ejecución Penal N°4

   solicitó el traslado de A. al AMBA con fundamento en los Fecha de firma: 16/05/2023

   Firmado por: R.F.G., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.R.L., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.F.G., SECRETARIA DE CAMARA —1—

   37848555#369009827#20230516120622248

   arts.168 y 166, actuaciones que se encuentran en pleno trámite mediante EX-2023-46467360-APN-U12#SPF

   .

4. Que, como medida previa a resolver, el magistrado le solicitó al establecimiento penitenciario la remisión de un informe completo y circunstanciado de la situación del accionante, de audiencias con su juzgado y defensor y, en caso de existir, del trámite de traslado por acercamiento familiar. Asimismo, le peticionó “constancias de los dichos vertidos respecto de su situación familiar, de su esposa y la pronta maternidad”.

5. Que, a partir de lo expuesto se agregaron diversos informes y constancias, de las que se observa que surgía de los registros –se indicó- una presentación del nombrado hacia su juzgado de ejecución que fue diligenciada en la misma fecha (21/04/2023) y que el pasado 25 de abril esa judicatura le encomendó a la unidad penitenciaria que evaluase el reingreso de A. hacia el área metropolitana por acercamiento familiar y porque su pareja estaba próxima a su fecha probable de parto (04/06/23), así...