Sentencia de CAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA - SECRETARIA PENAL 2, 15 de Abril de 2021, expediente FRE 001209/2021/CA001

• Fecha de Resolución: 15 de Abril de 2021
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA - SECRETARIA PENAL 2

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones Resistencia –Secretaría Penal N °2-

sistencia, a los quince días del mes de abril del año dos mil veintiuno.

Y VISTO:

Para resolver en las presentes actuaciones, caratuladas: “GARZON

PACHECO GERMAN FABIAN S/ HABEAS CORPUS”, Expte. Nº FRE 1209/2021/CA

1 que en consulta provienen del Juzgado Federal Nº 1 de la ciudad de Formosa; de

las que RESULTA:

1. La acción venida a conocimiento fue planteada in forma pauperis por el

   interno G.F.G.P. quien cumple condena en la Unidad 10 del

   Servicio Penitenciario Federal a disposición conjunta del Juzgado Nacional de

   Ejecución Penal Nº 5 y del Juzgado de Ejecución Penal Nº 3 de San Martín, y

   remitida en forma digital al Juzgado Federal Nº 1 de la ciudad de Formosa.

   Recibida la acción por el Juez de anterior grado, y fijada audiencia por medios

   digitales, el día 13 del corriente mes y año comparece el causante por

   videoconferencia con intervención en el acto de la Sra. Defensora Oficial Dra. Rosa

   María Córdoba y de la Sra. Agente F.D.. M.V..

   Manifiesta el accionante que el interno M. –quien fuera su compañero de

   celda, en oportunidad de salir en libertad le dejó la tenencia de su televisor, como es

   de uso y costumbre en los establecimientos penitenciarios. A pesar de lo cual,

   afirma que personal penitenciario R. y V. le comunicó que cuando

   hicieran la requisa del pabellón se lo iban a llevar, razón por la cual denuncia al Jefe

   de la unidad, por sentirse discriminado.

   Solicita seguir detentando la posesión del artículo mencionado, que según

   refiere, sigue en el pabellón.

   En el mismo acto, el Instructor decide rechazar in límine la acción interpuesta,

   disponiendo que el televisor en cuestión permanezca en el pabellón que ocupa el

   interno G.P., siempre que las reglamentaciones internas así lo permitan

   y elevar las actuaciones en consulta.

   Sostuvo, en síntesis, que no corresponde se habilite la acción de Hábeas

   Corpus, al considerar que no se dan los presupuestos previstos en la ley 23.098 que

   permiten la apertura del procedimiento.

2. Radicados los autos ante esta Alzada y notificados los Ministerios Públicos,

   quedan los autos en estado de resolver.

   CONSIDERANDO:

   Analizadas las constancias de la causa, se advierte que el decisorio venido en

   consulta se encuentra ajustado a derecho toda vez que la razón apuntada por el

   Fecha de firma: 15/04/2021

   Firmado por: M.L.R., SECRETARIA DE CÁMARA

   Firmado por: M.D.D., JUEZA DE CAMARA

   Firmado por: R.A., JUEZ DE...