Sentencia de CAMARA FEDERAL DE GENERAL ROCA - SECRETARIA PENAL, 4 de Abril de 2023, expediente FGR 006043/2023/CA001
| Fecha de Resolución | 4 de Abril de 2023 |
| Emisor | CAMARA FEDERAL DE GENERAL ROCA - SECRETARIA PENAL |
Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de General Roca General Roca, de abril de 2023.
AUTOS Y VISTO:
Este expediente caratulado “F., M. G. sobre habeas corpus” (Expte. Nº FGR 6043/2023/CA1), venido del Juzgado Federal N°2 de Neuquén, Secretaría N°1; y,
CONSIDERANDO:
-
Que llegan estas actuaciones a conocimiento del tribunal por vía de la consulta establecida en el art.10
de la ley 23.098, al rechazar el Juzgado Federal mencionado la acción presentada por el arriba nombrado, quien cumple pena privativa de la libertad en el Complejo V –Senillosa-
del Servicio Penitenciario Federal, en donde permanece alojado a disposición del Juzgado Nacional de Ejecución Penal N°1 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
-
Que, en su presentación, F. expresó que interpuso la acción contra las Áreas Médica y de Psiquiatría porque el pasado 31 de marzo solicitó ser recibido en audiencias y no obtuvo respuestas. En esa dirección explicó
que padecía parálisis y epilepsia, que no era atendido periódicamente ni medicado con los fármacos correspondientes y que quería denunciar “desde Jefes de Médica, médicos, y toda su cadena de mando por abandono de persona y abuso grave de autoridad”.
-
Que luego se agregó un informe médico del que surge que el nombrado fue entrevistado por el médico de planta tras la interposición de la acción y reclamó el aumento de psicofármacos. En función de ello se puso en conocimiento que se encontraba en tratamiento con una psiquiatra cuya última atención fue brindada el 23 de marzo Fecha de firma: 04/04/2023
Firmado por: R.F.G., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: M.R.L., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: M.F.G., SECRETARIA DE CAMARA —1—
pasado y que la próxima sería el 20 de abril, de lo cual se adjuntaron informes. Del primero de ellos se observa que en la consulta con la psiquiatra del 23 de marzo reclamó “más medicación”, ante lo cual se le explicó que no reunía las circunstancias que -por criterio médico- aconsejaban la utilización de B. por encontrarse contraindicadas para personas con antecedentes de adicciones y que, además, se trabajó en psicoeducación para su discontinuación. Del segundo, surge que también fue recibido y evaluado por un médico, quien dejó constancia de su situación de salud e informó que el nombrado reclamó la restauración de la medicación psicoactiva que ingería previamente, por lo que se le explicó que dicha modificación dependía de la especialista en psiquiatría a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba