Sentencia de CAMARA FEDERAL DE GENERAL ROCA - SECRETARIA PENAL, 19 de Marzo de 2019, expediente FGR 003829/2019

• Fecha de Resolución: 19 de Marzo de 2019
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE GENERAL ROCA - SECRETARIA PENAL

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de General Roca General Roca, 19 de marzo de 2019.

VISTOS:

Estos autos caratulados “A.F., H.R. sobre habeas corpus” (Expte. N° FGR 3829/2019), venidos del Juzgado Federal de General Roca; y, CONSIDERANDO:

1. Que llegan estas actuaciones a conocimiento del tribunal por vía de la consulta establecida en el art.10 de la ley 23.098, al declarar el Juzgado Federal local su incompetencia respecto de la presentación efectuada por el arriba nombrado, quien cumple pena privativa de la libertad en la Unidad N°5 del Servicio Penitenciario Federal, en donde permanece alojado a disposición del Juzgado de Ejecución Penal N°1 de Lomas de Zamora.

2. Que, en su manuscrito de fs.1vta., el accionante señaló que desde que se encuentra alojado en la Unidad N°5 del SPF si bien cumplía con todos los objetivos propuestos por las áreas de Educación, Trabajo, Médica, Psicológica, Sociales, Criminología y Seguridad Interna, “se me siguen repitiendo los guarismos calificativos desde el año 2015 con Fase de Confianza. Hoy estamos en el 2019 y se me sigue repitiendo que es Conducta Ejemplar (10) – Concepto Bueno (6) con Fase de confianza y objetivos a Período de Prueba”.

3. Que a fs.2 se agregó un informe emitido por la Sección Judicial de la U5 del SPF en el que se indicaron las distintas condenas y causas pendientes que registra actualmente el accionante.

   Fecha de firma: 19/03/2019 Firmado por: R.F.G., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.G.B., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: MARIA FEDRA GIOVENALI, SECRETARIA DE CAMARA —1—

   33266413#229414716#20190319123328403 4. Que, frente a ello, el a quo expuso a fs.3/vta. que de dichas piezas surgían claramente los motivos que llevaron al presentante a interponer la acción, por lo que no estimó necesaria la celebración de una audiencia y, a la vez, señaló que esas cuestiones tenían exclusiva vinculación con aspectos relacionados a la ejecución de su pena, ello atento a que “el planteo respecto de las calificaciones es tratado en los Arts. 100 y 101 de la ley 24.660”, siendo el Tribunal a cuya disposición se encontraba detenido A.F. el que se hallaba en mejores condiciones de intervenir, por lo que, tras citar jurisprudencia, se declaró incompetente y elevó las actuaciones en consulta.

5. Que, reseñado cuanto precede, se advierte que asiste razón al a quo y, por ello, la decisión remitida en consulta será homologada, ya que conforme a lo expuesto y a la jurisprudencia de la Corte...