Prat-Gay: el Gobierno intenta cubrir el déficit fiscal con emisión

Alfonso Prat-Gay no cree en casualidades. Está convencido de que el proyecto oficial de reforma de la Carta Orgánica del Banco Central (BCRA) y la eliminación de algunos de los resabios aún en pie de la ley de convertibilidad tiene causas concretas: surgió una vez que el Gobierno se asustó de los costos que tenía su plan original de "sintonía fina". Se convenció de eso la semana pasada, cuando escuchó a la presidenta "en comisión" del BCRA, Mercedes Marcó del Pont, sincerarse al defender la iniciativa ante los diputados. "Era esto o un ajuste brutal", dijo la funcionaria, realizando un planteo que juzga "falso y maniqueo".Prat-Gay recibió el viernes a LA NACION en las oficinas que la Coalición Cívica tiene frente al palacio legislativo, un día después de haber propuesto un proyecto alternativo que permitiría federalizar el BCRA y lo facultaría a determinar un nivel neto y mínimo de reservas de manera más realista (excluyendo los préstamos del Banco de Basilea o el aporte de los encajes a los depósitos en dólares que están en los bancos). "Sería la manera de adaptar esa entidad a las necesidades del país, no de un gobierno", explica.-¿Es necesario modificar la Carta Orgánica del Central? El Gobierno aduce que sí para ajustarla a la economía real.-Le pregunté a Marcó del Pont qué le iba a dar de nuevo esta reforma en la Carta Orgánica, ya que el año pasado el BCRA le giró al Tesoro casi 80.000 millones de pesos y en los últimos dos años, 135.000 millones. No lo contestó. Es falso el argumento de que se necesita una nueva carta orgánica porque se cayó la convertibilidad. El motivo verdadero es que el Gobierno necesita seguir teniendo acceso a las reservas porque en dos años y medio se gastó el equivalente a 25.000 millones de dólares de "libre disponibilidad" y ya no tenían más; entonces había que cambiar la definición de reservas de libre disponibilidad para seguir gastando.-¿El proyecto oficial, tal como hoy está, supone riesgos para la economía?-No en términos de ruptura o traumáticos en el corto plazo, pero tendrá efectos dañinos en el mediano y largo plazo, especialmente porque este gobierno no se caracterizó por ser cauteloso al recibir el tipo de licencias que obtendrá si esto se convierte en ley. Esa sensación se confirmó viendo lo que sucedió el jueves durante el tratamiento en comisiones.-¿Por qué?-Hasta entonces la propuesta oficial mantenía el statu quo y sólo definía de otra manera el criterio de reservas de libre disponibilidad para poder seguir...