Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A, 28 de Agosto de 2019, expediente FMZ 032091/2016/CA002

Fecha de Resolución28 de Agosto de 2019
EmisorCAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A FMZ 32091/2016/CA2 Mendoza, 28 de agosto de 2019.

VISTOS:

Los presentes autos Nº FMZ 32091/2016/CA2 caratulados “LAS

PRADERAS S.A.; COURT, ADNREA RAQUEL; COURT, EDUARDO

FEDERICO s/I.racción Ley 24.769”, venidos a esta Sala “A” del Juzgado

Federal de San Luis, en virtud del recurso de apelación impetrado por el

Representante del Ministerio Público Fiscal (fs. 282/286 vta.), contra la

resolución de fs. 276/280 por la que se dispuso sobreseer a los imputados en

orden al delito por el que oportunamente fueron imputados.

Y CONSIDERANDO:

  1. A fs. 282/286 vta. interpone formalmente recurso de apelación

    el Representante del Ministerio Público Fiscal, el que informa a fs. 295 y vta.,

    contra la resolución obrante a fs. 276/280 por la que se dispuso: I) HACER

    LUGAR al pedido articulado por la Defensa a fs. 262/265vta.; y, en

    consecuencia, DICTAR EL SOBRESEIMIENTO a favor de los imputados

    A.R.C., sin apodos, argentina, fecha de nacimiento el

    14/11/84 en San Luis, hija de E.F.C. y de Gladys del Rosario

    Romero, D.N.I. N° 30.840.177, de 32 años de edad, casada, abogada, con

    domicilio principal en calle San Martin N° 742, V.M.–.L., y a

    favor de E.F.C., sin apodos, argentino, fecha de

    nacimiento el 19/05/61 en San Luis, hija de E.V.C. y de Susana

    Contreras, D.N.I. N° 14.023.109, de 55 años de edad, divorciado, ganadero,

    instrucción secundaria completa, con domicilio principal en Av. P.N.°

    327, V.M.–.L.; respecto de la presunta comisión del ilícito

    previsto y reprimido por el Art. 1º de la Ley 24.769, en virtud de la aplicación

    de la ley penal más benigna, con fundamento en la vigencia de la Ley 27.430,

    nuevo Régimen Penal Tributario previsto en el art. 279 de dicho cuerpo

    normativo, Título I Delitos Tributarios – Art. 1°Evasión Simple, conforme

    fueran indagados a fs. 133/135 vta. y fs. 136/139, respectivamente, respecto

    del periodo fiscal detallado en dicha oportunidad, y por aplicación de los Arts.

    334, 335 y 336 inc. 3° del C.P.N.

    Fecha de firma: 28/08/2019 Alta en sistema: 20/09/2019 Firmado por: J.I.P.C., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: A.R.P., Juez de Cámara Firmado(ante mi) por: R.H.M., Secretario de Cámara #28930836#241887961#20190820091840986 Alega que la resolución impugnada causa gravamen irreparable a

    ese Ministerio Fiscal, toda vez que extingue la acción penal pública instada en

    autos en base a un criterio que se aparta de la correcta interpretación del

    derecho material aplicable al caso, causando con ello perjuicio al interés

    público que esa parte representa.

    Cita la Resolución PGN Nº 18/18 donde se instruyó a los fiscales

    federales de todo el país para que adoptaran la interpretación allí propiciada y,

    en consecuencia, se opusieran a la aplicación retroactiva de la Ley 26.735, por

    aplicación del art. 9 de CADH y 15 del Pacto Internacional de Derechos

    Civiles y Políticos y en atención a lo prescripto por el art. 31 de la Ley

    Orgánica del Ministerio Público Nº 24.946.

    Entiende que el aumento de los montos mínimos de la Ley 26.735

    responde al objetivo de actualizarlos para compensar la depreciación sufrida

    por la moneda nacional durante el período de vigencia de la Ley 24.769, a fin

    de mantener el objetivo perseguido por ésta en 1997, esto es, mantener en los

    hechos una política criminal en línea con aquella valoración original. Así, el

    Congreso no pretendió expresar un cambio en la valoración social de los

    comportamientos que justificaran la adopción de la Ley Penal Tributaria.

    Cita doctrina y jurisprudencia. Solicita se haga lugar al recurso

    interpuesto.

  2. Esta Alzada entiende que el argumento del Ministerio Público

    Fiscal no tendrá acogida favorable en esta instancia toda vez que, si bien en la

    fecha en que se cometieron los hechos, los mismos constituían delito

    conforme lo establecido por el art. 1, de la Ley 24.769, lo cierto y concreto es

    que con fecha 30/12/17, se dictó la Ley 27.430 (B.O. 29/12/17), que modifica

    la anterior Ley 24.769 en lo que aquí interesa, elevando el monto objetivo de

    punibilidad a la suma de $ 1.500.000 por cada tributo y por cada ejercicio

    anual, para que dicha acción sea punible penalmente.

    En otras palabras, se modifica sustancialmente la condición

    objetiva de punibilidad vigente u operante a la época de los hechos

    denunciados, lo cual determina la solución final, consistiendo la misma en la

    atipicidad de las figuras delictivas en las cuales las sumas no ingresadas sean

    inferiores a ese monto.

    Fecha de firma: 28/08/2019 Alta en sistema: 20/09/2019 Firmado por: J.I.P.C., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: A.R.P., Juez de Cámara Firmado(ante mi) por: R.H.M...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR