Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, 26 de Mayo de 2011, expediente 45.210

• Fecha de Resolución: 26 de Mayo de 2011

Poder Judicial de la Nación Causa n° 45.210 “Plano,

V.G. s/ archivo”

Juzg. Fed. n° 4 - Sec. n° 7

Reg. n° 549

Buenos Aires, 26 de mayo de 2011.

Y VISTOS

Y CONSIDERANDO:

Motiva la intervención del Tribunal el recurso de apelación interpuesto por el representante del Ministerio Público Fiscal, D.C.,

contra el auto de fecha 24 de noviembre de 2010, por el cual el Juez de la anterior instancia dispuso el archivo de las presentes actuaciones por inexistencia USO OFICIAL

de delito.

Se inició la presente investigación a raíz de la denuncia formulada por el Senador Nacional M.Á.P., quien manifestó

haber conocido a la imputada en el mes de febrero de 2008, en atención a que ella solicitó una entrevista para pedirle colaboración en la búsqueda de su hijo,

desaparecido desde hacía un año.

El Senador relató que aproximadamente un mes después de haberse entrevistado con la nombrada, y tras haber realizado las gestiones correspondientes para colaborar con la investigación del paradero de su hijo, el Intendente de San Rafael, Pcia. de Mendoza, O.F., le informó que había recibido una llamada telefónica de la nombrada V.P., quien “le había manifestado que ella podía gestionar ayuda financiera para su municipio,

incluso mencionó la posibilidad de conseguir ayuda a través de un Aporte del Tesoro Nacional”, invocando su nombre, junto con los de otros funcionarios del gobierno nacional.

Por su parte, el Intendente Felix declaró que “se presentó en la municipalidad de San Rafael… V.G.P., solicitando entrevistarse con (él)”. Agregó que “al dar los motivos de su presentación argumentó tener acceso a diferentes miembros del gobierno y que por intermedio de sus gestiones podía obtener financiamiento para distintas obras públicas”.

Continuó relatando que en una segunda oportunidad, en esta ciudad de Buenos Aires, se reunió nuevamente con la nombrada quien invocó

su relación con el Senador Nacional M.Á.P.. Asimismo,

manifiesta que por los servicios que prestaba cobraba una comisión

. Aclaró

que inmediatamente después, informó lo ocurrido al Senador (fs 41).

Para arribar a la solución aquí revisada, el a quo evaluó que Plano había invocado una relación con el Senador Pichetto que en realidad no existía y destacó que el Intendente Felix sospechó de la veracidad de sus dichos,

por lo que se comunicó inmediatamente con el Senador para informarle lo sucedido. Agregó, además, que no se había colectado elemento probatorio alguno que permitiera comprobar que la encausada...