Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala M, 8 de Septiembre de 2022, expediente CIV 009179/2021/CA001

• Fecha de Resolución: 8 de Septiembre de 2022
• Emisor: Camara Civil - Sala M

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA M

9179/2021

PICCOLO, NORBERTO s/SUCESION AB-INTESTATO

Buenos Aires, 8 de septiembre de 2022.

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

1. ) La peticionante apeló la decisión del 1° de agosto de 2022, que declaró la incompetencia por el último domicilio del causante y dispuso el archivo de las actuaciones.

   El memorial fue presentado el 16 de agosto de 2022 y el Fiscal de Cámara dictaminó el 6 de septiembre de 2022.

2. ) El Código Civil y Comercial de la Nación prescribe que será

   competente para conocer en la sucesión el juez del lugar del último domicilio del difunto (arts. 2336 y 2643). Para determinar dicho extremo debe estarse,

   en principio, a lo que resulta de la partida de defunción. Sin embargo, el dato allí asentado puede desvirtuarse mediante prueba en contrario1.

   Poe otro lado, se ha decidido la pertinencia y conveniencia de tramitar ante un mismo magistrado las sucesiones denominadas vinculadas, esto es,

   aquellas en donde exista identidad de herederos y/o de masa hereditaria o cuando median razones de economía procesal que aconsejan su trámite conjunto. Así se resolvió que, cuando en dos sucesiones exista un mismo acervo hereditario, y los herederos sean los mismos, resulta procedente que sea el mismo magistrado el que entienda en ambos procesos, por evidentes razones de conexidad y economía procesal2.

   Cuando se trata de la sucesión de dos cónyuges, como sucede en este caso, corresponde la acumulación y su radicación en el juzgado en la que tramitó la primera de ellas, si existen herederos y acervo comunes a ambas y no se ha concretado la partición, ello no obstante que se haya inscripto la declaratoria de herederos3.

   1

   conf. esta Sala, “C, A. M s/Sucesión Ab-Intestato” del 30-05-2018; íd. “G., L.A.s.ón”, del 07-05-2021.

   2

   Conf. esta Sala, 30/6/2017, expte.33650/2016.

   3

   Conf. CNCiv., Tribunal de Superintendencia, "Q., Z. s/ Sucesión s/ Competen-

   cia" 12/12/07, R.10294, Sumario n° 17780 de la Base de Datos de la Secretaría de Jurispru-

   dencia de la Cámara Civil; íd. esta Sala, “R., A.S. s/Sucesión Ab-

   Intestato”, del 26/09/2016.

   Fecha de firma: 08/09/2022

   Firmado por: A.P.R., SECRETARIO INTERINO

   Firmado por: G.G.Z., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: C.A.C.C., JUEZ DE CAMARA

   35314599#340628138#20220907204525251

3. ) En este caso, no has discusión que el domicilio del causante se encontraba en extraña jurisdicción. En efecto, en la partida de defunción surge que se encontraba ubicado en la localidad de Lanús...