Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, 12 de Julio de 2013, expediente 64.386

• Fecha de Resolución: 12 de Julio de 2013

"PFIZER INC. y JOHNSON & JOHNSON CORPORATION SOBRE DILIGENCIA

PRELIMINAR CUMPLIMIENTO ARTÍCULO 8 DE LA LEY N° 25.156 (DP. 86)"

(EXPEDIENTE N° SOI:03I2494/20I2 DE LA COMISIÓN NACIONAL DE DEFENSA DE

LA COMPETENCIA) -CAUSA N° 64.386. ORDEN N° 25.346. SALA "B"-.

I

j Illnos Aires, \1- de julio de 2013.

VISTO:

El recurso de apelación interpuesto por el representante de PFIZER INC. a fs. 987/1.011 de este expediente contra la resolución dictada por la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia a fs.

962/978 del mismo legajo, por la cual se resolvió (en lo que interesa):

"Rechazar el planteo de prescripción opuesto por PFIZER INC ... ".

..J

Y CONSIDERANDO:

-

()

-

LL

O 1°) Que, mediante la resolución dictada a fs. 962/978 de este O

en legajo, la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia, por el voto :)

conjunto del señor presidente R.N. ANI y los señores vocales F.M.P. y S.F., se dispuso no hacer lugar al planteo de prescripción introducido por PFIZER INC. y JOHNSON & JOHNSON CORPORATION.

20) Que, por el pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia de la Nación de Fallos 334:1609, el más Alto Tribunal argentino,

en un caso en el cual la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia había dispuesto el archivo de actuaciones instruidas como consecuencia de la denuncia de hechos prohibidos por la ley 25.156, expresó: " ...a los efectos de dilucidar cuál es la autoridad que, de acuerdo con lo dispuesto en las leyes 22.262 y 25.156 es la competente para dictar actos como el que en el sub examine se cuestiona, resulta indispensable recordar que esta Corte ha señalado que '... la autoridad a la que alude el arto 58 de la ley 25.156 comprende a la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia -con facultades de instrucción y de asesoramiento- y al órgano ejecutivo de la cartera económica al que, según la estructura organizativa, le corresponda la facultad resolutoria a través del dictado de los actos administrativos pertinentes. Ello es así, (. ..) hasta tanto el Tribunal creado por la ley 25.156 se constituya -en cuyo caso corresponderá, según dispone dicha ley, tanto la tarea instructoria como la de decisión- y mientras rija el sistema de transitoriedad previsto en su artículo 58... ' (Fallos: 330:2527 y 331:781).

En razón de ello se destacó que 'la instrucción e investigación de las irifracciones a la ley son facultades de la Comisión Nacional, como también la de emitir los dictámenes pertinentes que indiquen y aconsejen a la autoridad...