Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 24 de Noviembre de 2015, expediente CAF 029159/1995/CA004

• Fecha de Resolución: 24 de Noviembre de 2015
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA V 29159/1995 PETERSEN THIELE Y CRUZ S.A c/ AGUA Y ENERGIA ELECTRICA Y OTRO s/CONTRATO OBRA PUBLICA Buenos Aires, de noviembre de 2015.- FDA Y VISTOS:

Para resolver la caducidad del incidente de caducidad de la segunda instancia planteada por el Estado Nacional-

Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, a fs. 689/690 y vta., que fuera contestada por la parte actora a fs. 699 y vta., como así también las cuestiones vinculadas a ella, Y CONSIDERANDO:

1. Que lo intrincado del trámite de la causa obliga a repasar los hechos conducentes a la solución del conflicto.-

   El 15 de julio de 2011 la Sra. Jueza de primera instancia admitió la demanda que había promovido P.T. y C.S.A., reconociendo que la demandada adeuda la suma de $1.989.499,61 al 1/4/91 (confr. fs. 673/679).-

   El 30 de agosto de 2011 la parte demandada interpuso recurso de apelación contra la mencionada sentencia, concediéndose dicho recurso con fecha 22 de septiembre de 2011 (confr. fs. 679 y vta. y fs.680).-

   Poco antes de cumplirse un año, con fecha 11 de septiembre de 2012 la parte actora planteó la caducidad de instancia. Sostuvo que habían transcurrido más de tres meses de inactividad, según lo previsto por el art. 310 inc. 2º del C.P.C.C.N., desde la concesión del recurso sin que las actuaciones hayan sido remitidas al tribunal superior (confr. fs.681).-

   Fecha de firma: 24/11/2015 Firmado por: TREACY-GALLEGOS FEDRIANI-ALEMANY, El 22 de octubre de 2012 se corrió traslado del acuse de caducidad a la parte demandada (confr. fs. 682) y el 7 de diciembre de 2012 se libró la correspondiente cédula (ver fs. 687).-

   El 26 de diciembre de 2012, a fs.689/690 y vta., la parte demandada contesta el traslado de ley. Manifestó que en reiteradas oportunidades una vez que fuera concedido el recurso de apelación solicitó los días martes y viernes las actuaciones, no pudiendo tomar vista de las mismas, ya que según informaba el personal de la mesa de entradas del juzgado las mismas no se encontraban en condiciones de ser elevadas porque se estaba a la búsqueda de la documentación y de los cuerpos faltantes. Asimismo, opuso la caducidad del incidente de caducidad planteado.-

   El 18 de febrero de 2013 se corrió traslado del acuse de caducidad del incidente de caducidad planteada por la parte actora (confr. fs. 693), que fuera notificada a la parte demandada con fecha el 20 de marzo de 2013 (confr. cédula obrante a fs.697).-

   El...