Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia, 20 de Agosto de 2013, expediente 39.844

• Fecha de Resolución: 20 de Agosto de 2013

Poder Judicial de la Nación INTERLOCUTORIO Nº 1222, Fº2133/34, Tº 7, SECRETARIA CIVIL Nº 2, CAMARA

FEDERAL DE APELACIONES DE RESISTENCIA, CHACO.-

SISTENCIA, veinte del mes de agosto del año dos mil trece. mf Y VISTOS:

Estos autos caratulados: CSJN “PESCAROLO, MARTA MARIA ELIA

S/HSBC BANK ARGENTINA S.A. DEDUCE APELACIÓN ART.195 BIS CPCCN EN

AUTOS: PESCAROLO, M.M.E. C/ BANCO HASBC BANK

ARGENTINA S.A. SUC. RESISTENCIA Y/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE S/

ACCION DE AMPARO Y MEDIDA CAUTELAR”(Expte 18.999/02, Expte. N°

39.844 -Reg. de Cámara-.-

Y CONSIDERANDO:

1. Que, según constancias del expediente principal de juzgado (Expte N°18.999/02 –reg. del J.. Laboral Nº3- de la ciudad de Resistencia, Chaco), la parte actora solicita medida cautelar a fin de que se ordene al HSBC Bank Argentina S.A. (Sucursal Resistencia) la restitución total de los fondos depositados en dicha entidad en la Caja de Ahorro en dólares N°0888-02162-7, en la moneda de origen o su equivalente en pesos según la cotización de la divisa en el mercado oficial de cambios.-

   A tal efecto, cuestiona la constitucionalidad del bloque normativo conformado por el “corralito financiero” y la “pesificación” de sus ahorros, sosteniendo que se han vulnerado derechos amparados por garantías constitucionales.-

   El “a-quo” según constancias de autos, en el expediente de juzgado resuelve hacer lugar a la medida cautelar peticionada por entender que los elementos aportados en la causa avalan el planteo efectuado; y que, surgiendo con meridiana claridad la verosimilitud del derecho lesionado, la consideración de los demás recaudos –como ocurre en la especie- debe ser más flexible y amplia. En consecuencia, ordena al HSBC Bank Argentina S.A. –Sucursal Resistencia- que restituya al actor la suma total de dólares impuesta en el depósito bancario en cuestión (Caja de Ahorro en dólares N°0888-02162-7) -

   Tal medida –según constancias de estas actuaciones- no fue cumplimentada por la entidad bancaria.

2. Disconforme con tal pronunciamiento el Banco demandado deduce –a fs. 7/13 de estos autos- recurso directo de apelación ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los términos del hoy derogado art.195 bis del CPCCN, contra la Medida Cautelar decretada según constancia de autos .-

   Liminarmente la recurrente cuestiona: a) que la medida dictada atenta contra las decisiones económicas, financieras y cambiarias dispuestas por el Congreso de la Nación, el Poder Ejecutivo y el BCRA; b)

   que la apertura...