Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala C, 10 de Octubre de 2017, expediente COM 025453/2011

• Fecha de Resolución: 10 de Octubre de 2017
• Emisor: Camara Comercial - Sala C

Poder Judicial de la Nación PERSOL PUBLICIDAD S.A. c/ THYSSENKRUPP ELEVADORES S.A.

s/ORDINARIO Expediente N° 25453/2011 Juzgado N° 17 Secretaría N° 33 Buenos Aires, 10 de octubre de 2017.

Y Vistos:

1. El demandado interpuso a fs. 929 recurso extraordinario contra la decisión que obra a fs. 919/923, que mereció respuesta a fs. 969/975.

2. Existe un primer obstáculo formal para la procedencia del aludido recurso, debido a que el recurrente no hizo –del modo en que era menester- reserva del caso federal en todas las etapas procesales.

   Es verdad que el conocimiento de las cuestiones federales por parte de la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación no requiere fórmulas sacramentales cuya ausencia pudiera frustrar su jurisdicción como tribunal de garantías constitucionales (Fallos 244:407; 308:568, entre otros).

   Pero sí existen requisitos mínimos que no pueden ser soslayados, tales como la necesidad de que las cuestiones federales sean invocadas por el interesado de manera inequívoca y explícita (Fallos 243:497; 258:108, 308:434, entre otros).

   La simple referencia a que una solución adversa a la que pretende el demandado prescindiría de la aplicación de las normas legales y constitucionales expresas de las cuales sólo se menciona el número de los artículos de la Constitución Nacional, como ocurrió en el caso, no es suficiente a estos efectos.

   Dicha reserva, por sí sola, carece de sentido. Entender lo contrario sería incurrir en un grave error, en tanto implicaría erigir a esa fórmula, en sí

   misma vacía, en un “pseudo” requisito del recurso extraordinario, al punto de que ha sido entendido que, si hay debido planteo, dicha reserva huelga: mientras que si, por el contrario, tal planteo no existe, ella no sirve para nada (ver Sagüés, N.P., “Recurso extraordinario”, t. II, p. 320 y sus citas, Ed. Astrea, ed.

   2002).

   Fecha de firma: 10/10/2017 Alta en sistema: 12/10/2017 Firmado por: VILLANUEVA - MACHIN (JUECES) - BRUNO (SECRETARIO), P.P.S.A. c/ THYSSENKRUPP ELEVADORES S.A. s/ORDINARIO Expediente N° 25453/2011 #23016139#190692890#20171010122251476 Poder Judicial de la Nación En el caso, el demandado introdujo la cuestión recién en oportunidad de expresar agravios y lo hizo en términos genéricos, omitiendo mencionar concretamente cuáles eran las disposiciones pertinentes del derecho federal en juego y demostrar la conexión que ellas guardaban con la materia del pleito, lo cual importó también omitir la proposición de cuáles eran los temas federales...