Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 2, 6 de Diciembre de 2013, expediente 102012/2009

• Fecha de Resolución: 6 de Diciembre de 2013
• Emisor: Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 2

Poder Judicial de la Nación Expte. N°:102012/2009

SENTENCIA INTERLOCUTORIA N 82614 SALA II

En la ciudad de Buenos Aires, a los 6 de diciembre de 2013 reunida la Sala Segunda de la Excelentísima Cámara Federal de la Seguridad Social para dictar sentencia en estos autos: “O.S.

PERS. DE LA SANIDAD ARGENTINA C/ INSTITUTO PSICOTERAPEUTICA TEMPORA

S.R.L. S/ EJECUCION LEY 23660”; se procede a votar en el siguiente orden:

EL DOCTOR L.R.H. DIJO:

Conoce la Sala el recurso de apelación que interpone la parte demandada contra la sentencia obrante a fs. 35.

El recurso interpuesto a fs. 52, dista de constituir una crítica concreta y razonada en los términos de los arts. 265 y 271 “in fine” del Código de Rito, máxime si se tiene presente que,

como se ha sostenido con acierto “La crítica concreta y razonada que debe contener el memorial de agravios, ha de consistir en la indicación, punto por punto, de los pretendidos errores, omisiones y demás deficiencias que se atribuyen al pronunciamiento; en ausencia de los fundamentos específicamente referidos a las consideraciones determinantes de la decisión adversa a las pretensiones del recurrente o frente a genéricas remisiones a las presentaciones formuladas durante el curso del proceso, no hay agravios que atender en la alzada.” (Conf. CNC Sala B en autos “BRAJKOVEC JOSE R. Y OTRO V/LUCASA CONSTRUCCIONES S.A.” sentencvia del 30 de mayo de 1986).

En el “Sub-lite”, tal crítica resulta inexistente ya que la apelante se limita a relatar los antecedentes de la causa.

La doctrina ya ha señalado que la crítica concreta y razonada prevista por el art.265

del C.P.C.C.N. no se configura con una mera discrepancia ya que debe implicar el estudio de los razonamientos del juzgador, demostrando a la Cámara las equivocaciones, deducciones,

inducciones y conjeturas sobre las distintas cuestiones resueltas ya que la expresión de agravios debe contener un análisis crítico y razonado de la sentencia que la motiva, señalando...