Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ix, 5 de Agosto de 2019, expediente CNT 054402/2014/CA001

• Fecha de Resolución: 5 de Agosto de 2019
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ix

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA IX Causa N°: 54402/2014 - P.R., DARIO c/ PROVINCIA ART S.A. s/

ACCIDENTE - LEY ESPECIAL Buenos Aires, 05 de agosto de 2019.

se procede a votar en el siguiente orden:

El D.Á.E.B. dijo:

1. Contra la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente al reclamo recurren el actor y la aseguradora a mérito de los escritos de fs.

   104/106 y fs. 107/111, que merecieron las réplicas de fs. 118 y fs. 114 respectivamente.

   Asimismo, a fs. 105 vta. pto. II la representación letrada de la parte actora apela los honorarios que le fueron regulados por considerarlos reducidos.

2. Por razones de método trataré en primer término los recursos articulados por las partes respecto al grado de minusvalía que tuvo en cuenta el Sr. Juez de grado a fin de calcular el resarcimiento correspondiente.

   El sentenciante tuvo en cuenta que el perito médico interviniente determinó que no había constatado en el caso que el trabajador haya sufrido una ruptura de meniscos y que, si bien halló signos de una leve degeneración mixoidea, consideró que dichas dolencias no se encontraban vinculadas con el hecho traumático denunciado.

   En el marco descripto, el señor magistrado tuvo en cuenta que el accionante no sufrió una rotura meniscal, que se constató que el daño que el sufrió el trabajador es leve, que no tuvo problemas deambulatorios y que las dolencias en su rodilla derecha tendrían origen degenerativo y concluyó que no podía establecerse que existiese un vínculo entre dicha patología y sus padecimientos psicológicos y desestimó

   este aspecto del reclamo.

   Fecha de firma: 05/08/2019 Firmado por: A.E.B., JUEZ DE CAMARA - SALA IX Firmado por: MARIO SILVIO FERA, JUEZ DE CAMARA - SALA IX #24158318#240585105#20190805121802959 Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA IX Así también el Sr. Juez de grado señaló que, de conformidad con lo informado por el galeno, el demandante padecía una lumbociatalgia y, en atención a que el actor era un trabajador de la construcción por lo que cabía presumir que realizaba tareas de esfuerzo, consideró razonable concluir que la patología columnaria del accionante era consecuencia de las tareas que desempeñaba.

   A fin de determinar el grado de minusvalía, el señor magistrado señaló que el baremo del Decreto 659/96 indica que la patología que padece el actor puede generar entre un 5% y un 10% de incapacidad y fijó el porcentaje de...