Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I, 27 de Diciembre de 2016, expediente CAF 034861/2011/CA001

• Fecha de Resolución: 27 de Diciembre de 2016
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA I 34861/2011 PEREZ LUCIANO c/ EN-M° SEGURIDAD-

PNA-DTO 2000/91 628/92 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG. J.. 12 Buenos Aires, de de 2016.- MSP Y VISTOS; CONSIDERANDO:

1. Que apela la parte actora (fs. 104), sustentando su recurso mediante el memorial de fs. 109/110vta., contestado a fs. 114/117, la sentencia (fs. 102/103) que desestimó la demanda promovida por personal de la Prefectura Naval Argentina, con costas por su orden. La jueza desestimó la pretensión del actor de que se ordenara al Estado Nacional liquidar en el rubro “sueldo de su haber mensual (artículo 54 y ccdtes. de la ley 19.101 y sus modificatorias) los adicionales instituidos por los decretos 2000/91, 2115/91 y 628/92, en lugar de como fueron incorporados por el decreto 102/03 desde el 1º de enero de 2003.

2. Que en atención a los agravios de la parte actora es suficiente señalar que el decreto n° 102/02 reconoció, para el personal de la Prefectura Naval Argentina, el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos: Suma fija dto. 628/92 (dto. 628/92) e Inestabilidad de residencia (dtos. 2000/91 y 2115/91), a partir del 01/09/2002, y que la pretensión de que se liquidaran al rubro “Sueldo”

(artículo 54 y ccdtes. de la ley 19.101 y sus modificatorias y su reglamentación) no es viable en atención a los fundamentos de este tribunal en la causa “Anania, S.” (expte. 20558/09, considerando IV), pronunciamiento del 11 de marzo de 2014, en el que se examinó

puntualmente ese argumento.

Fecha de firma: 27/12/2016 Firmado por: DRA. DO PICO - DR. GRECCO - DR. FACIO - , JUECES DE CAMARA - SEC. H.G. #10653055#167811741#20161125123815419...