Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vii, 14 de Noviembre de 2019, expediente CNT 054608/2016/CA001

• Fecha de Resolución: 14 de Noviembre de 2019
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VII 54.608/2016 SENTENCIA DEFINITIVA Nº 54779 CAUSA Nº 54.608/2016 - SALA VII - JUZGADO Nº 50 En la ciudad de Buenos Aires, a los 14 días del mes de noviembre de 2019, para dictar sentencia en los autos: “PEREZ, JULIO CESAR C/ SWISS MEDICAL ART S.A S/

ACCIDENTE LEY ESPECIAL”, se procede a votar en el siguiente orden:

LA DOCTORA G.L.C. DIJO:

I- El fallo de primera instancia obrante a fs. 133/137 que hizo lugar a la demanda, llega apelado por la parte actora a fs. 138/142. Le agravia que se haya fijado el porcentaje de incapacidad en tan sólo el 15% de la T.O., apartándose de lo informado por el perito médico, sin fundamento alguno, quien consideró que el actor es poseedor también de incapacidad psicológica, por lo que solicita que se fije el porcentaje de incapacidad en el 22%

de la T.O.

Por otra parte, cuestiona que las costas se le hayan impuesto en el 20% a su cargo, por cuanto, dice, la ART no ha cuestionado la existencia del siniestro y le ha brindado al accionante todas las prestaciones médicas hasta otorgarle el alta médica.

A fs. 138 apela por bajos sus honorarios.

A fs. 144/152 S.M. presenta su escrito recursivo, toda vez que se tuvo por acreditado el accidente que el actor dijo haber padecido el 15/05/2015, cuya existencia fuera negada por esta parte, sin que el actor hubiera formulado la pertinente denuncia, siendo la única prueba la existencia de un contrato de afiliación a la fecha del supuesto infortunio.

Apela, asimismo, por no haberse aplicado la teoría de la capacidad restante para el caso de siniestros sucesivos.

Por último, apela por altos los honorarios de la representación letrada de la parte actora, demandada y perito médico legista.

A fs. 154/158 la parte actora contesta expresión de agravios y la demandada a fs. 160/161 vta.

II- Por una cuestión metodológica, corresponde tratar, en primer lugar, la cuestión relativa al accidente que el actor dijo haber padecido el 15/05/2015. En su escrito de inicio, manifestó que el 15 de mayo de 2015 mientras se encontraba trasladando un cargamento con cajones de cerveza de gran peso, ejecutó una acción de giro y en ese momento se le trabó la pierna, lo que provocó que se torciera abruptamente el miembro inferior izquierdo.

Aduce que comunicó el siniestro acaecido a su empleador y que el personal correspondiente de la empresa, se puso en contacto con la ART demandada, formalizando la oportuna denuncia del...