Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ix, 16 de Abril de 2021, expediente CNT 031913/2019/CA001
| Fecha de Resolución | 16 de Abril de 2021 |
| Emisor | Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ix |
Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA IX
Causa Nº 31913/2019 PEREYRA, J.A. c/ CONSORCIO DE PROPIETARIOS
DEL EDIFICIO YERBAL 4034 s/DESPIDO
Buenos Aires, 15 de abril de 2021
VISTO:
Que, arriban las presentes actuaciones a esta alzada en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora con fecha 23/10/2019 contra la resolución dictada el 22/10/2019
mediante la cual el Sr. Juez “a quo” desestimó la petición tendiente a que se declare “falta de representación suficiente”
del consorcio de propietarios demandado y, el secuestro de los libros consorciales de la demandada.
Que, conferido el traslado de agravios, la parte demandada contestó con fecha 24/08/2020.
Asimismo, y requerida la opinión del Sr. Fiscal General Interino ante esta Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, se expidió
a tenor del dictamen de fecha 16/03/2021.
Y CONSIDERANDO:
-
Que, este Tribunal comparte lo dictaminado por el Sr.
Fiscal General Interino ante esta Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo en su Dictamen Nº 520/2021 del 16 de marzo de 2021, a cuyos fundamentos y conclusión –que han de considerarse parte integrante del presente pronunciamiento- corresponde remitir en razón de brevedad.
Que ello es así pues, más allá de señalar que el recurso bajo análisis contiene deficiencias de índole formal en relación a los recaudos exigidos por el art. 116 de la LO, desde que la presentación no supera la manifestación de disconformidad con lo resuelto, resulta relevante destacar que, no sólo no ha sido deducida una excepción de previo y especial pronunciamiento en los términos del art. 76 de la L.O., sino que –en lo atinente al pedido de secuestro de documental- la pretensión luce además de imprecisa, infundada.
R. en que, la pretensión que motivó el dictado de la resolución recurrida, no sólo se dirigió a cuestionar la representatividad del administrador del consorcio que compareció
a estar a derecho –extremo respecto del cual cabe estar a lo Fecha de firma: 16/04/2021
Firmado por: MARIO SILVIO FERA, JUEZ DE CAMARA - SALA IX
Firmado por: G.F.M., SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: A.E.B., JUEZ DE CAMARA
Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA IX
dictaminado por el Sr. Fiscal General Interino ante esta Cámara-
sino que además, se requirió el dictado de una providencia que ordene el secuestro de los libros del consorcio accionado,
invocando a tal fin...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba