Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 28 de Abril de 2015

• Fecha de Resolución: 28 de Abril de 2015
• Emisor: Corte Suprema de Justicia
• Cita: 230/15
• Número de SAIJ: 15090142
• Número de CUIJ: 21 - 509457 - 4

PENEDO, G.E. c/ PROVINCIA DE SANTA FE -RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD Cita: 230/15 Nº Saij: 15090142 Nº expediente: Año de causa: 0 Nº de tomo: 262 Pág. de inicio: 125 Pág. de fin: 128 Fecha del fallo: 28/04/2015 Juzgado: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe) - Santa Fe Jueces R.H.F.M.A.G.R.F.G.E.G.S.T. > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > QUEJA > INADMISIBILIDAD Tesauro > SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA Tesauro > POLICIA > PERSONAL > ASCENSO Tesauro > POLICIA > SUMARIO ADMINISTRATIVO CONSTITUCIONAL - ADMINISTRATIVO RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. QUEJA. INADMISIBILIDAD. SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA. POLICIA. PERSONAL. ASCENSO. SUMARIO ADMINISTRATIVO La presente queja no ha de prosperar, toda vez que la argumentación de la impugnante -que postula la suspensión del ascenso del actor sumariado hasta tanto no concluyera el sumario administrativo por medio de alguna de las resoluciones que indica la ley- carece de motivación suficiente para derribar la sentencia cuestionada, en tanto no se advierte que los Jueces se hayan apartado de la norma aplicable ya que -tal como la misma recurrente lo reconoce- una vez que el sumario finaliza, si la situación del imputado se resuelve dentro de las posibilidades que indica la ley, sí podrá ascender, siendo esto lo que aconteció en autos.

T. > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > QUEJA > INADMISIBILIDAD Tesauro > POLICIA > PERSONAL > ASCENSO T. > EMPLEADO PUBLICO > FUNCION > ASIGNACION > CUMPLIMIENTO T. > EMPLEADO PUBLICO > REMUNERACION > DIFERENCIAS SALARIALES CONSTITUCIONAL - ADMINISTRATIVO RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. QUEJA. INADMISIBILIDAD. POLICIA. PERSONAL.

ASCENSO. FUNCION. CUMPLIMIENTO. REMUNERACION. DIFERENCIAS SALARIALES No obstante el esfuerzo argumentativo de la recurrente por convencer acerca de la existencia de causales de arbitrariedad en la sentencia impugnada, no logra esbozar cuestionamientos de jerarquía constitucional en el razonamiento seguido por el A quo, que entendió que, existiendo una designación válida por la que se había conferido el ascenso al actor, no quedaba menos que presumir que las funciones -cuyo desempeño había cuestionado la demandada- habían sido cumplidas, sin que tampoco existieran elementos de convicción en contrario; y con respecto a la limitación temporal, sostuvo que debía desestimarse el término de dos años, atento a que no había norma alguna que impusiera un tiempo a la extensión temporal de las diferencias salariales que deben reconocerse a los empleados.

T. > RECURSO DE CASACION T. > EMPLEADO PUBLICO > REMUNERACION > DIFERENCIAS SALARIALES T. > JURISPRUDENCIA NO APLICABLE CONSTITUCIONAL - ADMINISTRATIVO RECURSO DE CASACION. EMPLEADO PUBLICO. REMUNERACION. DIFERENCIAS SALARIALES.

JURISPRUDENCIA NO APLICABLE Corresponde rechazar el recurso de casación interpuesto con fundamento en la existencia de sentencias contradictorias entre ambas Cámaras de lo Contencioso...