Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, 4 de Abril de 2019, expediente FTU 048809/2013/CA001

• Fecha de Resolución: 4 de Abril de 2019
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN - SECRETARIA CIVIL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN 48809/2013 PEÑA, J.B. c/ FUNDACION MADARIAGA s/PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA S.M. de Tucumán, Y VISTO: el recurso de apelación interpuesto por el demandado a fojas 314, y CONSIDERANDO:

1. Que mediante sentencia de fecha 20/12/2017 (fs.

   311/312) el señor Juez Federal de Tucumán doctor R.D.B. resolvió rechazar el pedido de acumulación de procesos efectuado por la demandada con imposición de costas.

   Disconforme con el pronunciamiento, a fojas 314 interpuso recurso de apelación el demandado, el que fuera oportunamente fundado a fojas 317. Corrido el traslado de ley, a fojas 319/322 contestó agravios la contraria.

   Para fundar su pretensión, el recurrente esgrime que es titular dominial y propietario del inmueble objeto de la prescripción adquisitiva instada en autos. Indica que ha iniciado acción reivindicatoria con el objeto de recuperar el inmueble.

   Alega que la sentencia le causa agravio en cuanto no tuvo en cuenta tales circunstancias de hecho.

   Argumenta que en sentido contrario a lo que interpreta el juez, resulta dilatorio no acumular las causas.

   Por su parte, al contestar agravios, el accionante esgrime que el recurso de apelación interpuesto resulta una Fecha de firma: 04/04/2019 Alta en sistema: 08/04/2019 Firmado por: DRA.COSSIO MARINA JOSEFA, Firmado por: DR.RICARDO MARIO SANJUAN, 1 Firmado por: ISABEL DEL

5. SAYAGO, SECRETARIA DE CAMARA Firmado por: H.E.F.S., CONJUEZ DE CAMARA Firmado por: DR. J.E.D., CONJUEZ #15808774#228941832#20190327094352356 maniobra dilatoria, atendiendo a que la causa de reivindicación invocada se encuentra caduca desde junio del año 2017.

   Solicita se declare desierto el recurso por no contener una crítica razonada y concreta de los fundamentos de la sentencia cuestionada.

   Argumenta que la acumulación pretendida produciría una demora perjudicial y totalmente injustificada del presente proceso.

   Elevadas las actuaciones a este Tribunal de Alzada, la causa se encuentra en condiciones de ser resuelta.

2. Entrando a tratar el presente recurso, corresponde tener presente las constancias de la causa que a continuación se mencionan.

   En fecha 03/08/2011 (fojas 8/10) J.B.P. inició acción de prescripción adquisitiva. El 25/02/2016 contestó

   demanda la contraria.

   Abierta la causa a prueba, conforme surge del decreto de fecha 23/09/2016 (fojas 203), la demandada no ofreció prueba.

   Asimismo, a fojas 295 obra informe del actuario de fecha 04/05/2017 en virtud del cual se tiene por...