Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 30 de Abril de 2015, expediente CAF 030345/2011/CA001

• Fecha de Resolución: 30 de Abril de 2015
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL-

SALA V 30345/2011 P.H.D. Y OTROS c/ EN-M§ DEFENSA-FAA-LEY 23041 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG En Buenos Aires, Capital Federal de la República Argentina a los días de abril del año dos mil quince, reunidos en Acuerdo los Señores Jueces de la Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal para conocer del recurso interpuesto en autos:

P.H.D. y otros c/ EN -M° Defensa -FAA- Ley 23.041 y otros s/

Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.

, el Tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver:

El Sr. Juez de Cámara, Dr. P.G.F., dijo:

I.-Que por sentencia de fs. 116/117, la Sra. Juez de la instancia anterior rechazó la demanda; por la cual los actores solicitaban que se regularice la liquidación del SAC (Sueldo Anual Complementario) y en consecuencia se le liquiden las diferencias devengadas, con costas por su orden.-

II.-Que a fs. 119 apeló la parte demandada, quien expresó agravios a fs. 127/128, respecto de la imposición de las costas, los que no fueron contestados por la parte contraria.-

III.-Que el único agravio de la demandada se refiere a la forma en que fueron impuestas las costas.

Respecto a tal planteo, el principio general del art.

68 del Código Procesal, es que las costas deben ser impuestas a quien resulta vencido, sin perjuicio de que la misma norma permite que el J. se aparte de dicho principio.

En el caso de autos la Sra. Jueza entiende que no resulta necesario imponer las costas a los actores en la medida que tal es el criterio de distribución que surge del criterio del Fallo del Alto Tribunal, in re: “Zito José

Fecha de firma: 30/04/2015 Firmado por: G.F.T., J.F.A., P.G.F.M. c/ EN -Mº Defensa –EMGE- dto. 1056/08 s/ personal militar y civil de las FFAA y de Seg.”, sentencia del 8 de abril de 2014.

En tal sentido, es jurisprudencia constante que los tribunales inferiores deben ajustar su conducta a lo decidido por el Máximo Tribunal dado el valor moral que sus...