Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A, 25 de Agosto de 2017, expediente FMZ 056054054/2009/CA001
| Fecha de Resolución | 25 de Agosto de 2017 |
| Emisor | CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A |
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A 56054054/2009 P.M. ARGENTINA c/ ANSES Y OTRO s/REAJUSTES VARIOS En Mendoza, a los 25 días del mes de agosto de dos mil diecisiete, reunidos en
acuerdo los Señores Jueces de la Sala “A” de la Excma. Cámara Federal de
Apelaciones de Mendoza, D.. J. A. G. M., Héctor
Fabián Cortés y C., procedieron a resolver en definitiva
estos autos Nº FMZ 56054054/2009/CA1, caratulados: “P.
ARGENTINA CONTRA ANSES Y OTRO S/ REAJUSTES VARIOS”,
venidos del Juzgado Federal de San Juan Nº 2, en virtud de los recursos de
apelación interpuestos a fs. 104/105 contra la resolución de fs. 96/101, cuya
parte dispositiva se tiene aquí por reproducida.
El Tribunal se planteó la siguiente cuestión a resolver:
E ¿Debe modificarse la sentencia de fs. 96/101?
De conformidad con lo establecido por los arts. 268 y
271 C.P.C y Comercial de la Nación y arts. 4 y 15 del Reglamento de esta
Cámara, se procedió a establecer por sorteo el siguiente orden de estudio y
votación: D.. G., C. y P. .
Sobre la única cuestión propuesta, el señor Juez de
Cámara Subrogante Dr. H., dijo:
I. C. señalar de manera preliminar que los
presentes autos fueron iniciados en el Juzgado Federal Nº 2 de San Juan,
habiéndose dictado sentencia en fecha 09 de abril de 2.013 (v. fs. 96/101)
II. Previo a ingresar al análisis de los agravios
expuestos por la recurrente, estimo conveniente hacer un breve relato de los
antecedentes del caso, a fin de comprender si le asiste razón a la quejosa.
Fecha de firma: 25/08/2017 Alta en sistema: 22/09/2017 Firmado por: SALA "A": DRES. G.M., CORTÉS Y PARRA-
fotocopias del Expediente de la Provincia de San Juan Nº 632.497/C/1.994,
que la actora obtuvo el beneficio previsional, por resolución de la Caja de
Jubilaciones de San Juan el 22 de febrero de 1995, por aplicación de la leyes
6356 y 6373 (v. fs. 10/12).
III. Que iniciada la demanda y habiéndose dictado
sentencia favorable al actor, cuya parte resolutiva ha sido transcripta al inicio
de este Acuerdo, interpuso recurso de apelación la presentante de la Provincia
de San Juan a fs. 104 y la ANSeS a fs. 105.
Que no habiendo expresado agravios la ANSeS se
declara desierto su recurso a fs. 127.
IV. Que a fs. 123/126, expresa agravios la
representante de la Provincia de San Juan.
Se queja por cuanto el a quo no ha leído la
contestación de la demanda realizada por la Provincia de S., ya que ni
siquiera se refiere a la falta de legitimación activa y pasiva existente en autos En su segundo agravio se agravia “del Considerando
individualizado con el pto. II, “ahora bien, estimo pertinente expedirme sobre
la excepción plantada por la demandada Provincia de San Juan, a fin de fundar
la improcedencia de la misma...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba