Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 29 de Noviembre de 2006, expediente Ac 98980

• Presidente: Soria-Hitters-Genoud-Pettigiani-de Lázzari
• Fecha de Resolución: 29 de Noviembre de 2006
• Emisor: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

Ac. 98.980 "P., O.. G., A.E.. Vma. Abuso Sexual. Inc. de comp. e/Trib. de menores nº 4 y Trib. de menores nº 3 de San Justo".

//Plata, 29 de Noviembre de 2006.

AUTOS Y VISTO:

1. El señor W.J.S. denunció, ante el Tribunal de Menores nº 4 de La Matanza, el posible abuso sexual al que fue sometido su hijo, W.D.S., por los familiares de su esposa, D.R.P.V., de la que se encontraba separado (fs. 2/3, exp. 12.329).

   El órgano interviniente mantuvo al menor bajo la responsabilidad de su padre y a su disposición, resolución que luego fuera ratificada (fs. 4 y vta., 32, íd.).

   Posteriormente, el denunciante informó que el Tribunal de Familia nº 3 de ese Departamento Judicial decidió, en autos "P.V., D.R.c.S., W.J. s/ Reintegro de hijo" -nº 2819-, reintegrarle el menor a su madre otorgándole su tenencia provisoria (fs. 46 y vta., íd.).

   Por tal circunstancia, el progenitor del niño dedujo demanda por protección de persona ante el Tribunal de Familia nº 2 de igual jurisdicción -que se caratuló "., W.J.c.P.V., D. R. s/ Protección contra la violencia familiar (ley 12.569)"- (fs. 58/62, exp. 4824), el que lo remitió -por conexidad- a su par nº 3 (fs. 63 y vta., 66, íd.).

   Este último revocó la resolución que disponía el reintegro del menor a su madre y ordenó la inmediata restitución a su padre. Asimismo, decretó su incompetencia en los autos sobre violencia familiar y en "P.V., D.R.c.S., W.J. s/ Reintegro de hijo" -nº 2819- y "P.V., D.R.c.S., W.J. s/ Tenencia" -nº 2821, iniciados en la misma fecha que el anterior-, remitiéndolos al tribunal de menores citado (fs. 78/82, causa 4824).

   A su turno, el requerido dispuso la acumulación de los obrados "P.V., D.R.c.S., W.J. s/ Reintegro de hijo" a los autos "P.V., D.R.c.S., W.J. s/ Tenencia" (fs. 19, causa 2821) y rechazó su intervención en ambos por no poderse acumular a una demanda de la competencia civil del juzgado de menores -como es la causa 12.329 en trámite ante él- acciones excluidas de ella, aunque se traten de cuestiones conexas y las devolvió al órgano de familia (fs. 20/22, íd.). Igualmente, en los autos "., W.J.c.P.V., D. R. s/ Protección contra la violencia familiar (ley 12.569)", rechazó su competencia remitiéndose a esa decisión (fs. 85, causa 4824).

2. Luego, la madre del menor dedujo reposición con apelación en subsidio contra las resoluciones del juez de menores que disponían mantener a su hijo con el padre (fs. 101/105, exp. 12.329), siendo rechazados ambos recursos (fs. 112/114, íd.).

   A...