Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala 7, 24 de Septiembre de 2013, expediente 54009/11

• Fecha de Resolución: 24 de Septiembre de 2013
• Emisor: Sala 7

Poder Judicial de la Nación 54.009/2011

TS07D45775

SENTENCIA DEFINITIVA Nº 45775

CAUSA Nº 54.009/2011 - SALA VII - JUZGADO Nº 44

En la ciudad de Buenos Aires, a los 24 días del mes de septiembre de 2013, para dictar sentencia en los autos:“PAGLIA

MARCELO FELIPE C/ NEXTEL COMMUNICATIONS ARGENTINA S.R.L. S/

DESPIDO”, se procede a votar en el siguiente orden:

LA DOCTORA ESTELA MILAGROS FERREIRÓS DIJO:

1. En este juicio se presenta el actor e inicia demanda contra NEXTEL COMMUNICATIONS ARGENTINA S.R.L. en procura del cobro de unas sumas a las que se considera acreedor con fundamento en las disposiciones de la Ley de Contrato de Trabajo como también de la Ley 14.546.-

   Señala que se desempeñó en relación de dependencia con la demandada (empresa dedicada a la prestación y venta de servicios de comunicaciones móviles) desde el 01-09-05 en la categoría laboral de viajante de comercio.-

   Detalla las características y condiciones en que se desarrolló el vínculo así como también las irregularidades e incumplimientos en que incurriera su empleadora, lo que motivara sus constantes reclamos y más tarde el inicio del intercambio telegráfico que transcribe hasta que se colocó en situación de despido indirecto.-

   Viene a reclamar las indemnizaciones, diferencias salariales y recargos previstos en el ordenamiento laboral.-

   A fs. 165/173 responde NEXTEL COMMUNICATIONS

   ARGENTINA S.R.L. y opone excepción de prescripción.-

   Desconoce todos los extremos invocados en la demanda, relata su versión de los hechos y pide, en definitiva, el rechazo de la demanda.-

   La sentencia de primera instancia obra a fs.

   388/390vta. en la que el “a-quo”, luego de analizar los elementos de juicio obrantes en la causa, decide en sentido favorable a las pretensiones del actor.-

   Los recursos que analizaré llegan interpuestos por la demandada (fs. 399/400) y por el actor (fs. 396/398). También hay apelaciones del Sr. perito contador (fs. 403) y letrada del actor (fs. 398vta.) quienes consideran reducidos sus respectivos honorarios.-

2. La demandada cuestiona el fallo en tanto se ha hecho lugar a los reclamos de la parte actora en virtud de la presunción generada en su contra por la falta de exhibición de la documentación requerida por el Sr. perito contador.-

   A mi juicio en el fallo se han analizado correctamente los extremos de la causa, y no veo en el escrito de recurso datos o argumentos que resulten eficaces para revertir sus conclusiones.-

   Tal como se indica en el fallo la imposibilidad...