Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vi, 6 de Octubre de 2023, expediente CNT 022498/2020/CA001

• Fecha de Resolución: 6 de Octubre de 2023
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vi

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VI

SENTENCIA DEFINITIVA

SALA VI

Expediente Nro.: CNT 22498/2020

(Juzg. Nº 42)

AUTOS: “PAEZ, MANUEL C/ PROVINCIA ART S.A. S/ ACCIDENTE – LEY

ESPECIAL”

Buenos Aires, 5 de octubre de 2023

En la Ciudad de Buenos Aires reunidos los integrantes de la Sala VI a fin de considerar los recursos deducidos en autos y para dictar sentencia en estas actuaciones, practicando el sorteo pertinente, proceden a expedirse en el orden de votación y de acuerdo con los fundamentos que se exponen a continuación.

LA DOCTORA G.L.C. DIJO:

1. Contra la sentencia dictada en la anterior instancia,

   que hizo lugar al reclamo, recurre la parte actora, según escrito de fecha 19/10/2022, sin réplica de la contraria.

   La representación letrada de la parte actora apela por reducidos los emolumentos que le fueron discernidos.

2. La parte actora cuestiona la decisión del juez a quo al no aplicar al capital de condena el Acta 2764 CNAT en el pronunciamiento de grado y, al respecto, señalo que las fundamentaciones expuestas por esta Cámara en el Acta Nº 2764

   (de fecha 1/9/2022), a las cuales me remito en honor a la brevedad, sellan la suerte del recurso en favor de la accionante.

   Ello es así, pues nos encontramos ante un caso sin sentencia firme sobre el punto y la tasa de interés, tal como se ordena aplicar en grado implica una notoria depreciación monetaria del monto indemnizatorio al que tiene derecho la trabajadora. La misma no luce razonable, ni proporcional, y no alcanza a cumplir la función a la que aspira un interés moratorio, es decir, absorber la pérdida del valor monetario habido desde la mora a la fecha. En el caso, hubo demanda judicial y la competencia se estableció en base a ella. No estamos ante un supuesto del régimen especial establecido en el Fecha de firma: 06/10/2023

   Firmado por: G.L.C., JUEZA DE CAMARA

   Firmado por: C.P., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.B. DE LA FUENTE, SECRETARIA DE CAMARA

   35068912#386677481#20231005103455939

   marco de la ley 27.348, donde las partes se someten a una vía administrativa por ante las Comisiones Medicas y el órgano jurisdiccional interviene por vía recursiva como Tribunal de instancia revisora.

   En virtud de ello, la suma diferida a condena adicionará

   intereses desde que cada suma es debida conforme la tasa de interés establecida en las Actas CNAT Nros. 2601/14, 2630/16 y 2658/17, con más la capitalización del art. 770 inc. b) del Código Civil y Comercial que se establecerá anualmente desde la fecha de notificación de traslado de la demanda (conf. Acta CNAT N° 2764/22), y hasta la fecha de la liquidación que se practique en la etapa prevista en el art.132 de la ley 18.345.

3. En cuanto a la apelación de la representación letrada de la parte actora dirigida a apelar por reducidos los emolumentos regulados en primera instancia, toda vez que el pronunciamiento de grado ha determinado diferir su regulación para el momento procesal oportuno (art. 132 de la...