Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Salta, 30 de Octubre de 2019, expediente FSA 009437/2016/CA001

• Fecha de Resolución: 30 de Octubre de 2019
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA I - SECRETARIA PREVISIONAL 1

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA I “PAEZ, LUIS ANTONIO C/ ANSES S/

REAJUSTES VARIOS” EXPTE. Nº

FSA 9437/2016/CA1 (Juzgado Federal de Salta Nº2)

ta, 30 de octubre de 2019.-

VISTO:

El recurso extraordinario interpuesto por la ANSeS a fs. 101/115 en contra de la sentencia dictada por este tribunal a fs. 97/100, y CONSIDERANDO:

1. Que mediante el pronunciamiento de fs. 97/100 ésta Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones de Salta hizo lugar al agravio de la parte actora referido a la existencia de un error material en la carga de las remuneraciones tenidas en cuenta por ANSeS para la determinación del haber inicial del actor y, consecuentemente, ordenó al Organismo Previsional que lo calcule nuevamente, considerando correctamente las remuneraciones por el percibidas, consignadas en las certificaciones de servicios agregadas a las actuaciones administrativas; rechazó los agravios de la ANSeS dirigidos a cuestionar las pautas fijadas para la redeterminación del haber inicial y el posterior reajuste por movilidad del beneficio jubilatorio del actor y, en consecuencia, confirmó

   lo decidido por el juez de grado sobre dichos aspectos; hizo lugar parcialmente al agravio de la ANSeS dirigido a cuestionar lo decidido con relación al Fecha de firma: 30/10/2019 Alta en sistema: 31/10/2019 Firmado por: M.V.C.O., SECRETARIA DE CAMARA Firmado por: L.R.R.B.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: E.S., JUEZ DE CAMARA #28470519#248232952#20191031095923721 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA I recálculo de la PBU, dejando sin efecto lo resuelto en el considerando VI (ultima parte) de la sentencia apelada, con relación al índice fijado para actualizar la PBU, y confirmó el diferimiento del análisis de dicha cuestión para la etapa de liquidación, conforme lo dispuesto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa “Q., C.A.” (fallo del 11/11/2014); hizo lugar al agravio de la demandada referido a la tasa de sustitución y, de acuerdo con el criterio adoptado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en autos “B., G.c./ ANSeS s/ Previsional” del 12/06/2018, desestimó la aplicación de una tasa de sustitución al beneficio jubilatorio del actor y rechazó

   el resto de los agravios formulados por las partes. Con costas por el orden causado (art. 21 de la ley 24.463).

   II- Que la recurrente alega la existencia de cuestión federal por cuanto invoca que en autos hubo interpretación de normas de esa naturaleza, como lo...