Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala E, 13 de Septiembre de 2023, expediente CIV 013162/2015/CA001

• Fecha de Resolución: 13 de Septiembre de 2023
• Emisor: Camara Civil - Sala E

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA E

13162/2015

P., S. D.c/ F., A. A. Y OTRO s/DAÑOS Y

PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

Buenos Aires, de septiembre de 2023.- JML

Y VISTOS:

Y CONSIDERANDO:

La recepción de prueba en segunda instancia es excepcional, y los supuestos de admisibilidad son de interpretación restrictiva (conf. Fassi-Yáñez, “Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, Comentado, Anotado y Concordado”, t°. 2, art. 260, nº 11,

pág. 469; Fenochietto-Arazi, “Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, Comentado y Concordado”, t°. 1, art. 260, pág. 830;

G.O.A., “Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, Comentado y Anotado”, t°. II, comen. art. 260, pág. 70;

K.J.L., “Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, Comentado y Anotado”, t°. I, comen. art. 260, pág. 608;

C.N.Civil, Sala “E”, c. 546.466 del 2/3/10, c. 58.101 del 3/04/14, c.

27.167/2017/CA1 del 15/02/18, c. 48.912/2014/CA1 del 28/07/20 y c.

67.827/2013 – CA1 del 8/06/21, entre muchos otros; íd. Sala “B” c.

39724/2012 del 26/09/17).

En el mismo sentido, se ha sostenido que la apertura a prueba en la Alzada es de carácter excepcional y de interpretación restrictiva, ya que de otra manera se dilataría la sentencia con medidas que han sido denegadas en la instancia originaria y que no constituyen el medio idóneo para suplir las deficiencias que la inactividad o negligencia de la parte ha ocasionado (conf. Morello-Sosa-Berizonce,

Códigos Procesales...

, t° III, pág. 321/322, con abundante cita jurisprudencial; C.N.Civil, Sala “A”, c. 016062/2020/CA001 del 21/03

22; entre muchos otros).

Por otra parte, para que resulte procedente, la petición debe ser fundada, o sea, contener una crítica razonada y concreta de la resolución atacada, demostrando debidamente los motivos que se tiene para considerar que ella es errónea (C.N. Civil, Sala “B” c. 39724

Fecha de firma: 13/09/2023

Alta en sistema: 14/09/2023

Firmado por: RICARDO LI ROSI, JUEZ DE CAMARA

Firmado por: J.B.F., JUEZ DE CAMARA

24767451#382667095#20230911075103428

2012 del 26/09/17; íd Sala “E”, c. 546.466 del 2/3/10, c. 58.101 del 3

04/14, c. 27.167/2017/CA1 del 15/02/18, c. 48.912/2014/CA1 del 28

07/20 y c. 67.827/2013 – CA1 del 8/06/21, entre muchos otros) y requiere que se trate de medidas de prueba debidamente ofrecidas en primera instancia, que se indiquen con precisión y claridad y que se fundamente las razones de su requerimiento (conf. G.O.A., op. y loc. cits., comen. art. 260, pág. 60).

De allí que el pedido no procede si la parte no ofreció la prueba en primera instancia, o si la resolución que la denegó o la dio por perdida por negligencia o caducidad se encontraba ajustada a derecho (conf. K.J.L., op. y loc. cits., comen. art.

260, pág. 604; C.C., Sala “B” c. 39724/2012 del 26/09/17; íd Sala “E”, c. 546.466 del 2/3/10, c. 58.101 del 3/04/14, c. 27.167/2017

CA1 del 15/02/18 y c. 48.912/2014/CA1 del 28/07/20, entre muchos otros).

Sin perjuicio de lo expuesto, tal como se anticipó, se trata de un instituto de aplicación restrictiva (conf. C.N.Civil, Sala “H”, en autos “S., D.A. y otro c/ V.S., F. y otro s/ Daños y Perjuicios”, expte. 29579/2014, del 19/04/2018 y c. 91446

2012 del 5/04/22; entre muchos otros) y en tal sentido, se ha sostenido como regla que la instrucción del proceso es actividad cuyo desarrollo corresponde al trámite en primera instancia, siendo solo excepcionalmente admisible la reedición de la etapa probatoria en la Alzada (Kielmanovich, J.L., Código Procesal Civil y Comercial de la Nación Comentado y Anotado, 5ta. edic. actualizada, E..

A.P., Año 2010 pág. 604; C.N.Civil, Sala “H”, c. 91446

2012 del 5/04/22; entre muchos otros).

De la lectura del pedido formulado por el letrado apoderado de la parte actora del 16 de febrero de 2023 (ver fs. 417

436), se advierte que se trata de un replanteo de la prueba pericial médica ofrecida y no producida en la instancia de grado, con al alcance que luce de las respectivas presentaciones.

Debe advertirse que, a criterio de esta Sala, pese al esfuerzo realizado los fundamentos vertidos para solicitar la Fecha de firma: 13/09/2023

Alta en sistema: 14/09/2023

Firmado por: RICARDO LI ROSI, JUEZ DE CAMARA

Firmado por: J.B.F., JUEZ...