Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala G, 3 de Marzo de 2023, expediente CIV 052959/2021
| Fecha de Resolución | 3 de Marzo de 2023 |
| Emisor | Camara Civil - Sala G |
Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA G
52959/2021
P. D. A. T. c/ S. A. N. s/DAÑOS Y PERJUICIOS (ACC. TRAN.
C/LES. O MUERTE)
Juzgado n° 18 - Expte. n° 52959/2021/CA2
Buenos Aires, marzo de 2023.
Vistos y considerando I.V. la causa a la Sala con motivo de la apelación concedida al abogado D. D. G., ex apoderado del actor, contra la providencia de fs. 155. El escrito que oficia de memorial obra a fs.
156/157 y fue contestado a fs. 159/160.
-
Del juego armónico de los arts. 265 y 266 del Código Procesal se desprende que el memorial debe contener una crítica concreta y razonada del pronunciamiento apelado y puntualizar cada uno de los pretendidos errores, omisiones y demás deficiencias que se le atribuyan (cf. CNCiv. esta Sala “G”, r. 21.988, del 5-5-86; r. 23.105, del 188-86; r. 31.959, del 4-9-87; r. 77.856, del 8-10-90; r. 81.284, del 11291;
r. 135.005, del 13-8-93; r. 169.518, del 24-4-95, r. 243.770, del 16-4-98; r-
250.058, del 13-7-98; r.444.226, del 28-11-05; r.451.496, del 27-3-06; r.
463.668, del 11-12-06; entre muchos otros).
En ese sentido, cabe sostener que el apelante no ha logrado desvirtuar los argumentos dados por la jueza para el rechazo de la homologación del convenio de honorarios que pretende.
En efecto, el recurrente reconoce las variables ponderadas por la juzgadora para proceder como lo hizo, esto es, su manifestación de que no cuenta con el documento con la rúbrica del actor en su poder y que este último expresó su negativa a expedirse sobre un instrumento escaneado, de modo que la insistencia en esta instancia no se traduce más que como una mera disconformidad con la conclusión consecuente.
Por cierto que, como también dejó en claro la jueza de grado, la solución que se impone al caso, en modo alguno cercena la posibilidad de acudir por la vía y forma adecuadas para hacer valer los Fecha de firma: 03/03/2023
Firmado por: C.C.C., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: G.M.P.O., JUEZ DE CAMARA
derechos que se invocan. O., en ese sentido, que en la misma pieza con la pretende sustentar el recurso el apelante formula una cita jurisprudencia que se contrapone a la homologación que pregona, puesto que hace alusión a la sustanciación de un proceso de conocimiento para el reconocimiento de los honorarios que –según afirma- le corresponden en función del supuesto pacto celebrado con su ex cliente.
En fin, como apuntó el actor en su réplica, no se verifica el cumplimiento de las previsiones de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba