Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala E, 12 de Diciembre de 2018, expediente CIV 030786/2016

• Fecha de Resolución: 12 de Diciembre de 2018
• Emisor: Camara Civil - Sala E

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA E EXPTE. N° 30.786/2016/CA2 – JUZG. 96 P O A c/ T R s/COLACION.-

Buenos Aires, 12 de diciembre de 2018.-

Y VISTOS:

Y CONSIDERANDO:

1. Contra la resolución de fs. 136/138, que hizo lugar al planteo de nulidad articulado por el demandado a fs. 77/78, se alza la actora, por las quejas que vierte en su presentación de fs. 143/146, cuyo traslado fue contestado a fs. 148/149.

2. Como es sabido, del juego armónico de los arts. 169, 170 y 172 del Código Procesal, surge que para la declaración de nulidad de un acto procesal, la irregularidad que la sustenta debe impedirle cumplir su finalidad específica, ella no debe haber sido consentida expresa o tácitamente por la parte a quien afecta y el nulidicente, al promover el incidente, debe expresar el perjuicio sufrido y el interés que procura subsanar con la declaración mencionando las defensas que no ha podido oponer (conf. C., esta S., c. 30.377 del 22-5-87; c. 173.147 del 21-6-95 y c. 184.984 del 27-11-95, c. 526.854 17-3-09, c. 561.601 del 6-10-10, c. 583.040 18-8-11, entre muchas otras).

   Asimismo, las nulidades procesales deben interpretarse restrictivamente, reservándose la sanción frente a la exteriorización de una efectiva indefensión por cuanto el proceso no es un rito solemne y frágil que se desmorona ante la primera infracción formal, debiendo limitarse la declaración judicial de nulidad a aquellos supuestos en que el acto impugnado o viciado ocasione un perjuicio, sin que cumpla su finalidad y ello porque, frente a la necesidad de obtener actos procesales válidos y no nulos, se halla la necesidad de obtener actos procesales firmes sobre los que pueda consolidarse el proceso (conf. Fenochietto-Arazi, “Código Procesal Civil y...”, t° 1, pág. 611 y 624; P.L.E., “Derecho Procesal Civil”, t°

   Fecha de firma: 12/12/2018 Firmado por: J.C.G.D., JUEZ DE CAMARA Firmado por: F.M.R., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.L.G., JUEZ DE CAMARA #28411092#223864773#20181211145626479 IV; pág. 178, CNCivil, esta S., c. 168.123 del 4-4-95, c. 164.818 del 6-4-95, c. 173.147 del 21-6-95, c. 526.854 del 17-3-09, c. 559.359 del 14-7-10, entre muchas otras).

3. Establecido ello, debe señalarse que la notificación, en cuanto acto procesal, está sometida a los principios generales que rigen las nulidades del proceso, debiendo efectuarse un tratamiento diferenciado cuando se trata de la diligencia que notifica el traslado de la demanda, o un acto de trascendencia similar -como el...