Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - CAMARA CIVIL - SALA FERIA, 19 de Enero de 2024, expediente CIV 020068/2023

• Fecha de Resolución: 19 de Enero de 2024
• Emisor: CAMARA CIVIL - SALA FERIA

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA FERIA

P., C.E.S.T.. EXPTE. N°

20068/2023

Buenos Aires, enero de 2024.-

Y VISTOS

Y CONSIDERANDO:

1. Llegan las presentes actuaciones a este Tribunal de feria con motivo del recurso de apelación interpuesto subsidiariamente por los herederos G. M. P. y G. C. P. el 16 de enero de 2023, contra el pronunciamiento del 12 del mismo mes y año –mantenido el 17 de enero de 2023-, en tanto rechazó el pedido de habilitación de feria solicitado a los efectos que “…se produzca la apertura de la cuenta bancaria requerida (a la vista y en dólares estadounidenses) con el objeto de permitirnos el 2 de febrero de 2024 -o antes de esa fecha- realizar el pago comprometido”.-

2. Las razones de urgencia que determinan la habilitación del feriado judicial son aquellas que entrañan para los litigantes riesgo serio e inminente de ver alterados sus derechos para cuya tutela se requiere protección jurisdiccional. Por lo tanto, la intervención de los tribunales de feria tiende, en principio, a asegurar únicamente el futuro ejercicio de un derecho o el cumplimiento de medidas ya decretadas, motivo por el cual, para que proceda aquella habilitación, deben concurrir estrictamente los supuestos contemplados por el art. 153 del Código Procesal, que -como se sabe-

   son de excepción (conf. CNCiv., Tribunal de Feria, expte. n° 85.148/98 del 4 de enero de 2007

   y sus citas; íd. 42166, “S.L. c/ R. s/ Tenencia de Hijos y Régimen de Visitas”, 26/7/16, Sumario n°26412; íd. “M. A. s/ sucesión testamentaria”, 22

   7/2022. Base de Datos de la Secretaría de Documentación y Jurisprudencia, Doc. 000025791,

   Fecha de firma: 19/01/2024

   Firmado por: RICARDO LI ROSI, JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.L.C., JUEZ

   Firmado por: O.L.D.S., JUEZ DE CAMARA

   37669245#397956324#20240119123005315

   entre muchos otros; F., Santiago C y Y.C.D., Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, E.. Astrea, edición actualizada y ampliada, T°1, pág. 743, núm. 5; Palacio, L.E.,Derecho Procesal Civil Edit. A.P.,

   Buenos Aires, 1972, T° IV, ág. 65, núm.341,

   apart. B).-

   Entonces, los motivos excepcionales y de urgencia que permiten habilitar la feria judicial deben ser reales y objetivos, emanados de la propia naturaleza de la cuestión, y no de la premura que un asunto pueda tener para el interés particular del litigante ni de la sola demora que trae aparejada la paralización de la actividad judicial.-

   En suma, debe existir la posibilidad objetiva de que el retardo frustre un derecho o una necesidad impostergable o produzca un daño irreparable, todo lo cual debe valorarse con criterio objetivo y restrictivo en los términos del ya citado art. 153 (conf. CNCiv., Tribunal de Feria, 19 de enero 2005, “C.d.C., O.M. y Carril, R. s/ sucesión ab intestato”,

   publicado en microisis, sumario n°16.414 y sus citas).-

3. Así planteado el tema, cabe apuntar que esta Sala de Feria comparte el temperamento adoptado por los anteriores sentenciantes relativo en cuanto que la urgencia y o perjuicio invocados deben ser...