Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala Iii, 8 de Mayo de 2018, expediente CCF 000472/2012/CA001

• Fecha de Resolución: 8 de Mayo de 2018
• Emisor: Camara Civil y Comercial Federal- Sala Iii

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA III Causa 2204/2011/CA2 O.M.G. c/

LicenciasOnline. com SA y otro s/ cese de uso de marcas. Daños y perjuicios (acumulante)

Causa 472/2012/CA1 O.M.G. c/ Anectis SA s/

cese de uso de marcas. Daños y perjuicios (acumulada)

Causa 473/2012/CA1 O.M.G. c/ F.D.A. s/ cese de uso de marcas. Daños y perjuicios (acumulada)

En Buenos Aires, a los 8 días del mes de mayo del año dos mil dieciocho, hallándose reunidos en acuerdo los Señores Vocales de la Sala III de la Excma. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal a fin de pronunciarse en los autos “O.M.G. c/ Licenciasonline com SA y otro s/ cese de uso de marcas. Daños y perjuicios (acumulante); O., M.G. c/ Anectis SA s/ cese de uso de marcas. Daños y perjuicios (acumulada) y Owsianik, M.G. c/F.D.A. s/ cese de uso de marcas. Daños y perjuicios (acumulada)”, y de acuerdo al orden de sorteo el doctor R.G.R. dijo:

I.E. en el pleito tres causas acumuladas (fs.243/245 de la causa 2204/11) cuyo contenido sintéticamente corresponde detallar:

1. Expediente nº 2204/2011:

   El señor M.G.O. promovió este juicio contra LicenciasOnline.com SA a fin de que se lo condene a cesar en el uso de la marca “BECLOUD” por estimar que resultaba confundible con su signo denominativo “BECLOUDY” inscripto bajo los n° 2.353.302 y Fecha de firma: 08/05/2018 Alta en sistema: 14/05/2018 Firmado por: G.A.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.G.R., JUEZ DE CAMARA #16177548#205538920#20180510083114606 2.354.254, en las clases 35 y 42 del nomenclador. Considerando que esa utilización infringía sus intereses legítimos promovió este juicio contra la nombrada sociedad reclamando se la condenara a cesar en el uso de la marca, a resarcir los daños y perjuicios ocasionados y a pagar las costas del proceso.

   Afirma el uso intenso que LicenciasOnline.com viene haciendo de la marca “BECLOUD”, virtualmente idéntica al signo marcario de titularidad del accionante y que ofrece idénticos servicios a los del actor (servicios de software en Internet). Indica que la denominación utilizada por su contraria afecta severamente sus derechos marcarios, generando confundibilidad de manera intencional, pudiendo derivarse clientela. Efectúa la comparación entre los signos en pugna y concluye que la similitud entre ambas es indudable, puesto que además las dos agregan a los signos el dibujo de una nube (fs.56/62).

   Corrido el traslado de ley, se presenta LicenciasOnline.com SA y contesta la demanda entablada solicitando su rechazo, con costas. Plantea la defensa de falta de legitimación pasiva (fs.121/132 vta.), excepción que fue diferida para ser tratada en la sentencia (fs.179 y vta.).

2. Expediente acumulado nº 472/2012 Se presenta el actor M.G.O. persiguiendo idéntico objeto al descripto en la causa anterior (fs.57/63).

   A fs. 114/120 se presenta el apoderado de Anectis SA y contesta la demanda entablada en su contra, solicitando su rechazo, con costas. Agrega que la actora pretende señalar que su mandante utiliza de manera intensa la marca “Becloud”, que habría sido registrada o intentado registrar por D.F., quien tampoco tiene algo que ver con Anectis. Afirma que el accionante no invocó ni Fecha de firma: 08/05/2018 Alta en sistema: 14/05/2018 Firmado por: G.A.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.G.R., JUEZ DE CAMARA #16177548#205538920#20180510083114606 Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA III exhibió ni una sola página web en la que Anectis...