Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Posadas, 22 de Septiembre de 2009, expediente 11.395/09

• Fecha de Resolución: 22 de Septiembre de 2009

sadas, S. 22 de 2009.-

Y VISTOS:

1) Que, sin perjuicio de que la competencia territorial deriva de los problemas que pueden surgir por la extensión geográfica del país y debido a ello se asigna competencia a distintos tribunales de las denominadas circunscripciones judiciales con el fin de que conozcan del asunto el más próximo al lugar donde se encuentra ubicado uno o algunos de los elementos de la pretensión que constituye el objeto del proceso (cfr. Palacio, Derecho Procesal Civil, T.I., pág. 367), es claro el art. 5° del CPCC cuando establece que “… la competencia se determinará por la naturaleza de las pretensiones deducidas en la demanda y no por las defensas opuestas por el demandado…”.-

2) Que, en atención a ello, de la demanda ejecutiva obrante a fs. 5/6 surge que se promueve ejecución fiscal contra Compañía Misionera de Construcción S.A. con el objeto del cobro judicial de aportes y contribuciones e intereses por el período fiscal 2006, en consecuencia le es aplicable a la cuestión de competencia territorial analizada, el inc. 7 del art. 5° CPCC.-

En efecto, en las acciones fiscales por cobro de impuestos, tasas o multas y, salvo disposición en...