Sentencia de CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES, 12 de Marzo de 2019, expediente FCT 004074/2013/CA001

• Fecha de Resolución: 12 de Marzo de 2019
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

-

Corrientes, doce de marzo de dos mil diecinueve.

Visto: Los autos caratulados: “OSECAC c/ San Baltazar S.R.L. s/ Ejecuciones

Varias”, Expte. Nº FCT 4074/2013/CA1, proveniente del Juzgado Federal Nº 1 de

Corrientes.

Considerando:

1. Que contra la resolución de fs. 71, en la que se dispone la remisión de la

   actuaciones al Juzgado Federal de G. –Corrientes, con fundamento en lo dispuesto en

   el art. 8 de la Ley 26.503, A.N.2. de esta Cámara; la ejecutante interpone

   recurso de revocatoria con apelación en subsidio –fs. 72/75, disponiéndose el pase de los

   autos a despacho para resolver al folio 76.

2. A fs. 77/79 se desestima el recurso directo y se concede la impugnación

   deducida supletoriamente en relación y con efecto suspensivo, disponiéndose su elevación

   a esta Alzada.

3. Recibidos los autos se corre vista al Sr. F. General ante la Cámara a los

   fines de la competencia, el que al folio 84 contesta que atento el estado procesal de autos

   resulta aplicable lo dispuesto por A.N.2., debiendo confirmarse la resolución

   apelada y su remisión al Juzgado Federal sito en la Ciudad de G..

4. La recurrente alega que lo dispuesto al folio 71 es nulo por haber sido

   dictado sin respetar el procedimiento –art. 8 del CPCCN ni escuchar a las partes y luego

   que estuviera consentida por la demandada –art. 7 en concordancia con los arts. 344 y 345

   del CPCCN.

   Alega que la competencia se determina al tiempo de promover la acción y por los

   hechos que la originaron no pudiendo aplicarse una ley de manera retroactiva ni

   modificarse por hechos sobrevinientes como es la creación del Juzgado Federal de G..

   Cita jurisprudencia de Corte acerca de que no resulta inadmisible la invocación del

   fuero federal sobre la base de un hecho sobreviniente cual es la intervención de un tercero

   que de haber sido demandado hubiera

   Fecha de firma: 12/03/2019

   Alta en sistema: 15/03/2019

   Firmado por: R.L.G., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.G.S., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: SELVA A.S., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: C.O.G. DE TERRILE, SECRETARIA DE CAMARA

   16405341#228696348#20190308121816206

   Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

   permitido la invocación del fuero de excepción (CSJN Fallos 318:1453, de fecha

   10/08/95), y doctrina referida a que las cuestiones de competencia deben plantearse antes

   de contestar la demanda ya que de lo contrario se habría prorrogado la competencia.

   Cita el art. 24 de la Ley 23660 de Obras Sociales que establece que serán

   competentes los Juzgados Federales de Primera Instancia en lo Civil y Comercial...