Sentencia de CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES, 19 de Diciembre de 2019, expediente FCT 011000698/2012/CA001
| Fecha de Resolución | 19 de Diciembre de 2019 |
| Emisor | CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES |
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES Corrientes, diecinueve de diciembre de dos mil diecinueve.
Visto: Los autos caratulados: “OSECAC c/ Molino Poramba SRL s/ Ejecuciones
Varias”, Expte. Nº 11000698/2012/CA1, proveniente del Juzgado Federal Nº 1 de
Corrientes.
Considerando:
-
Que contra la resolución de fs. 81, en la que se dispone la remisión de la
actuaciones al Juzgado Federal de G. –Corrientes, con fundamento en lo dispuesto en
el art. 8 de la Ley 26.503, A.N. 219/18 de esta Cámara, la ejecutante interpone
recurso de revocatoria con apelación en subsidio –fs. 83/85, disponiéndose el pase de los
autos a despacho para resolver al folio 86.
-
A fs. 87/89 vta. se desestima el recurso directo y se concede la impugnación
deducida supletoriamente en relación y con efecto suspensivo, disponiéndose su elevación
a esta Alzada.
-
Recibidos los autos se corre vista al Sr. F. General ante la Cámara a los
fines de la competencia, el que al folio 93 contesta que corresponde rechazar la apelación
interpuesta y confirmar la declaración de incompetencia del Juzgado Federal de Primera
Instancia de Corrientes y la remisión al Juzgado Federal sito en la Localidad de G..
Expresa que si bien se encuentra consentida inicialmente la competencia del
Juzgado Federal de Corrientes, atento lo dispuesto por ley 26503 y Acordada 19/18, la
reciente creación del Juzgado Federal de Primera Instancia en la Ciudad de G. con la
consiguiente modificación de la jurisdicción de los Juzgados Nº 1 y 2 de la Ciudad de
Corrientes y el estado procesal de autos, debe confirmarse la resolución apelada.
-
La recurrente alega que la competencia se determina al tiempo de promover
la acción y por los hechos que la originaron no pudiendo aplicarse una ley de manera
retroactiva ni modificarse por hechos sobrevinientes como es la creación del Juzgado
Federal de G. habilitado nueve años después; de lo contrario se vulneraría la garantía
del juez natural.
Expresa que las cuestiones de competencia deben promoverse antes de trabado el
pleito por demanda y contestación y tratándose de inhibitoria debe plantearse antes de
Fecha de firma: 19/12/2019 Alta en sistema: 20/12/2019 Firmado por: R.L.G., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.G.S., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: C.O.G., SECRETARIA DE CÁMARA #8274506#252904772#20191218103819442 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES contestar la demanda en otro juicio; de lo contrario se habría prorrogado la competencia.
Cita los arts. 7, 8, 344 y 345 del CPCCN.
Cita...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba