Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala I, 10 de Junio de 2019, expediente CIV 011552/2016/CA001

• Fecha de Resolución: 10 de Junio de 2019
• Emisor: Camara Civil - Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA I

11552/2016

ORITI, L.C. Y OTRO c/ BALLEFIN BENITES,

TOMAS s/DAÑOS Y PERJUICIOS DERIVADOS DE LA

PROP.HORIZ

Buenos Aires, 10 de junio de 2019.- AI

En atención a que me he desempeñado como juez del Juzgado Nacional en lo Civil N° 62, y si bien no suscribí los autos regulatorios de fs. 361 y 380, fui quien dictó la sentencia definitiva.

De manera tal que, por razones de decoro y delicadeza, me excuso de intervenir en las presentes actuaciones (conf. art. 30 del Código Procesal).

JUAN PABLO RODRÍGUEZ

Buenos Aires, de junio de 2019.-

A) Atento a las razones invocadas, téngase al Dr.

R. por apartado de las presentes actuaciones.

B)

AUTOS Y VISTOS:

Llega este expediente a fin de entender en los recursos interpuestos a fs. 362/363, con fundamentos, 365 y 388 contra las regulaciones de honorarios practicadas a fs. 361 y 380.

I.L., corresponde señalar que este colegiado ya ha tenido oportunidad de exponer -por mayoría- los argumentos que sostienen la aplicación de la nueva norma arancelaria a todos los asuntos en que no hubiera regulación de honorarios al tiempo de la modificación legislativa (conf. esta S., “D.G., Jésica y otro c. C.S.E. y otros s. Daños y perjuicios”, expte. n°

46276/2013, del 04/04/2018).

Fecha de firma: 10/06/2019

Alta en sistema: 13/06/2019

Firmado por: PATRICIA E CASTRO - PAOLA M. GUISADO, JUECES DE CÁMARA

28098854#235835943#20190607141139328

En consecuencia, las apelaciones se resolverán conforme las disposiciones de la ley 27.423.

2. Ante todo, y por estimárselo conveniente, se realizará

   una breve síntesis del expediente bajo estudio.

   L.C.O. y V.M.L., en su calidad de propietarios de una unidad funcional situada en un edificio sometido al régimen de la propiedad horizontal, promovieron el presente juicio de daños y perjuicios contra su vecino T.B.B., titular de una unidad funcional que se encuentra dentro del mismo predio.

   Los actores expresaron que su finca presentaba graves deterioros producto de filtraciones y humedades generadas en la vivienda del accionado y, por eso, solicitaron que se condene a abonar la suma de $34.500, o lo que en más o en menos resultare de las probanzas de la causa (v. fs. 14/22).

   A su turno, el demandado, al contestar el traslado del escrito de inicio, formuló una negativa pormenorizada de los hechos y señaló, entre otras cosas, que los daños alegados no se originaban en su propiedad (v. fs. 63/70).

   Al celebrarse la audiencia preliminar, y debido a...