Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III, 24 de Febrero de 2022, expediente CAF 046652/2017/CA001

• Fecha de Resolución: 24 de Febrero de 2022
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL

SALA III

CAUSA Nº 46.652/2017: “ORIBE, J.H. c/ ESTADO

NACIONAL MINISTERIO DE DEFENSA ESTADO MAYOR

GENERAL DE LA ARMADA s/ DAÑOS Y PERJUICIOS”

Buenos Aires, de febrero de 2022. SMM

Y VISTOS; CONSIDERANDO:

I- Que vienen estos autos como consecuencia de la remisión dispuesta, ante el conflicto de competencia suscitado entre la titular del Juzgado N° 4 de este Fuero y la titular del Juzgado Civil y Comercial Federal N° 9, que este Tribunal debe resolver, de conformidad con lo establecido en el artículo 20 de la ley 26.854.

II- Que, por regla, para la determinación de la competencia en cada caso en particular, corresponde atender de modo principal a la exposición de los hechos que se desprenden de los términos de la demanda (C.S., Fallos 321:1860; 322:1387; 327:4865; 330:628, etc.),

examinando el origen de la acción, así como la relación de derecho existente entre las partes (C.S., Fallos: 328:2479; 328:2811; 330:811).

Asimismo, a efectos de discernir la cuestión planteada en autos,

cabe -inicialmente- destacar que la competencia de este Fuero -por regla- aparece definida en virtud de la subsunción del caso al derecho administrativo (Fallos: 164:188; 244:252; 295:112 y 446; esta S.,

A.A.A., del 19/8/2009; “EN- M° Público- UIF

(Ordenes 8 y 9/10) c/ Joyería Richiardi y otro s/ allanamiento de domicilio

, 16/12/2010; “Australis Emprendimientos Turísticos SRL

c/ EN- BCRA- AFIP- Resol 3210/11 s/ amparo ley 16.986”, del 6/3/2014; “Mutual del Pesonal del Agua y la Energía de Mendoza c/

Estado Nacional s/ proceso de conocimiento”, del 8/10/2019, entre otros).

Fecha de firma: 24/02/2022

Firmado por: S.G.F., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: S.M.M., SECRETARIA DE CAMARA

Firmado por: C.M.G., JUEZ DE CAMARA

30165429#317776742#20220223111249393

Por otra parte, el requisito aludido en punto a que la pretensión se encuentre regida de modo preponderante por el derecho administrativo cobra particular importancia a efectos de discernir la atribución de competencia entre jueces federales en lo Contencioso Administrativo y en lo Civil y Comercial (conf. esta S., “O.G.D. y otro c/ EN- M° Interior- PFA s/ daños y perjuicios”,

del 21/5/2008; “V.I. c/ PEN -ley 25.561- dtos 1570/01 y 214/01 (ORIGENES) s/ proceso de conocimiento- ley 25.561", del 20/2/2009; “C.N.A. c/ EN- M°

SEGURIDAD- PFA s/ personal militar y civil de las FFAA Y DE

SEG”, del 22/4/2014; “Consumidores Libres Coop Ltda de Provisión de...