Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 6 de Agosto de 2022, expediente A 77180

• Presidente: Kogan-Torres-Genoud-Soria
• Fecha de Resolución: 6 de Agosto de 2022
• Emisor: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

A.77.180 “OMINT S.A. DE SERVICIOS C/ TRIBUNAL FISCAL DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ PRETENSION ANULATORIA - RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY”

AUTOS Y VISTOS:

1. La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo con asiento en La Plata hizo lugar a la pretensión anulatoria deducida por la parte actora, declarando extinguidos por prescripción los tributos objeto del proceso (Ingresos Brutos periodos 01/2007 a 12/2008) y dejando sin efecto, en consecuencia, lo demás decidido en la resolución del Tribunal Fiscal de Apelación de 8-V-2017. Asimismo, ordenó la devolución de las sumas ingresadas en concepto de pago previo, e impuso las costas al Fisco demandado en su calidad de vencido, con cita del art. 51 del Código Contencioso Administrativo (v. sent. de 30-III-2021).

   Frente a ello, la apoderada fiscal articuló recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (v. present. de 15-IV-2021), el que fue concedido (v. resol. de 20-V-2021).

2. En su presentación, la impugnante denuncia la transgresión de los arts. 51 del Código Contencioso Administrativo y 69 del Código Procesal Civil y Comercial, cuestionando el modo de imposición de las costas por considerarlo desacertado. Alega que la normativa procesal bonaerense vigente indica en forma expresa la posibilidad de eximir total o parcialmente del pago de las costas al vencido cuando, como en el caso de autos, se debaten cuestiones dudosas o complejas de derecho, correspondiendo la aplicación de costas en el orden causado. Remarca que se debatió una situación que exige la flexibilización del principio de imposición de costas a la parte vencida.

3. El recurso no prospera.

   III.1. Portan los agravios traídos en el escrito en análisis únicamente el cuestionamiento de la condena en costas a la vencida por la declaración de prescripción de los tributos reclamados.

   Al respecto, ha sostenido con reiteración esta Corte, en materia de costas, que es facultad exclusiva de los tribunales de grado analizar la situación de cada parte y cargar en consecuencia a una u otra las costas del juicio, valorando al mismo tiempo si se dan los supuestos como para hacer uso de las posibilidades de eximición total o parcial previstas por el ordenamiento procesal (doctr. causas Ac. 87.603, "Bartoszevich", sent. de 6-VII-2005; L. 84.287, "R.R.", sent. de 31-VIII-2007; C. 113.689, "Fisco Nacional, AFIP-DGI", sent. de 6-XI-2012; Q. 70.401, "Fisco c/ Cintolo Hnos", sent. de 10-IX-2014; C. 104.195, "L., sent. de 21-II-2018; A. 76.972, "El Rápido Argentino", resol. de 25-VI-2021, e.o.).

   Asimismo, también se ha señalado que la imposición y distribución de las costas es una típica cuestión de hecho, propia de las instancias de mérito y, como tal, irrevisable en sede...