Olli Kangas.'No hay evidencia para decir si el ingreso universal es bueno o genera holgazanes'

Reacciones encontradas y bien contundentes en la sociedad, con expresiones de rechazo y de aprobación. Hasta ahora, es eso lo que fehacientemente puede saberse sobre lo que provocó el experimento de ingreso básico universal pagado a desocupados por el Estado sin condiciones, que fue iniciado por el gobierno de Finlandia en enero de 2017 y que terminará en diciembre próximo.Al menos, eso dice Olli Kangas, uno de los promotores del plan y líder del equipo de investigación del Ingreso Básico Universal del Instituto de Seguridad Social de Finlandia (Kela). El funcionario afirma que aún no hay conclusiones y que la decisión de no darles continuidad a estos pagos responde a razones políticas y no técnicas: dice que la fecha inicial para cortar la experiencia era diciembre próximo y que, si bien se había evaluado hacerlo más extenso, eso deberá decidirse después de las elecciones legislativas de 2019.Desde enero próximo, mientras tanto, las 2000 personas de entre 25 y 58 años que, al azar, habían sido designadas para cobrar la asignación sin condicionalidades de 560 euros mensuales volverán a su situación previa, que en algunos casos será la de cobrar la prestación tradicional por desempleo y cumplir con las obligaciones previstas. Finlandia tiene varios programas sociales y una meta es simplificar, según el funcionario."El proceso de evaluación de datos comenzó hace unos días y tendremos resultados preliminares a fin de año; a fines de 2019 habrá datos más acabados de lo que pasó", describe Kangas, que dialogó con LA NACION durante su visita a Buenos Aires, donde participó de un seminario internacional sobre asignaciones por niñez, organizado por la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses).Con la expresión "lo que pasó", Kangas se refiere a varios aspectos. Lo que se propone evaluar esta prueba -observada con atención desde distintas partes del mundo donde se abrió el debate- es el comportamiento de las personas que reciben una prestación sin condiciones y sin importar si consiguen trabajo, respecto de diferentes cuestiones: la búsqueda o no de un empleo, la generación o no de autoempleo, el uso del tiempo libre, el cuidado del trabajo si se lo tiene, la participación ciudadana y la forma de gastar el dinero, entre otras varias.-¿Cómo definiría los objetivos que se propuso esta experiencia?-Hay mucha gente que dice que el maná del cielo no es bueno porque hace a las personas holgazanas; otra gente dice que cuando recibieron el maná...