Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ii, 27 de Marzo de 2018, expediente CNT 032565/2015/CA001

• Fecha de Resolución: 27 de Marzo de 2018
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA II SENTENCIA DEFINITIVA N°: 112061 EXPTE. Nº: 32.565/15 (JUZGADO Nº 30)

AUTOS: “OLINIK JONATAN GABRIEL C/PROVINCIA ART SA S/ ACCIDENTE- LEY ESPECIAL”.

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

En la Ciudad de Buenos Aires, el 27 de Marzo del 2018, reunidos los integrantes de la Sala II a fin de considerar los recursos deducidos en autos y para dictar sentencia definitiva en estas actuaciones, practicado el sorteo pertinente, proceden a expedirse en el orden de votación y de acuerdo con los fundamentos que se exponen a continuación:

El Dr. M.Á.M. dijo:

1. Mediante la sentencia de fs. 95/99 la Sra. Juez a quo condenó a la demandada en los términos de la ley 24.557. Contra tal decisión se alza la vencida con el escrito de fs. 100/102 que fue contestado a fs. 105/106.

2. Se queja la demandada de que la Dra. G.V. omitió

   tratar su impugnación a la pericia médica y, por ende, que otorgara entidad probatoria suficiente, como para tener por acreditados los hechos alegados. Solicita se declare la nulidad de la sentencia. Señala que debe calcularse la incapacidad conforme el método de la capacidad restante por cuanto este sistema evita, ante lesiones en distintas partes del cuerpo, que el total de la incapacidad supere el 100%, de allí, que se toma la secuela que genera mayor incapacidad y se le resta al total y así sucesivamente.

   Y bien, el perito médico informó que el actor presenta una inestabilidad de tobillo derecho que lo incapacita en un 10% de la t.o. y una RVAN grado II que también le provoca un déficit del 10%. El perito aplicó el método de la capacidad restante y la minusvalía psicofísica alcanzó el 19% y sumados los factores de ponderación el 22,9% (ver fs. 74/81).

   La demandada no objetó el dictamen, por ende no había impugnación que tratar en la sentencia de autos.

   La Dra. G.V. desestimó la aplicación de la fórmula conocida como “la capacidad restante” dado que dicha metodología no resulta aplicable a los casos en los cuales los porcentuales de incapacidad derivan de afecciones en distintas regiones o funciones del organismo humano pero se verificaron en forma contemporánea, por cuanto no se trata de la ponderación de hechos traumáticos sucesivos en los que pudiera determinarse la existencia de una minoración previa. Agregó que el Fecha de firma: 27/03/2018 Alta en sistema: 17/04/2018 método conocido como fórmula de “Balthazard” solo puede aplicarse cuando un Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.A.M., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.C.F., SECRETARIO INTERINO #27037838#202013949#20180327104442487 Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

   SALA II trabajador, que tiene su capacidad laboral disminuida, sufre un nuevo infortunio laboral, en cuyo caso, el grado de minusvalía que corresponde a este último no debe aplicarse sobre el 100% de capacidad total, sino sobre la restante que surge de descontar a ese 100% la incapacidad definitiva y permanente derivada del hecho anterior, todo lo cual no se configura en autos. Por ello, fijó la minusvalía psicofísica en un 20% y recalculó los...