Oficio Judicial N° 11399485-JCAYTN9/18

• Emisor: Poder Judicial de la Ciudad de Buenos Aires
• Fecha de la disposición: 25 de Abril de 2018

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

“2018 – AÑO DE LOS JUEGOS OLÍMPICOS DE LA JUVENTUD"

PODER JUDICIAL DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES

JUZGADO CONTENCIOSO, ADMINISTRATIVO Y TRIBUTARIO N° 9

Citación - Oficio Judicial E.E. Nº 11.399.485/PG/2018

Carátula: “ASOCIACIÓN CIVIL OBSERVATORIO DEL DERECHO A LA CIUDAD

CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - LICITACIONES”

Expte. N° 906/2018-0

El Juzgado Contencioso, Administrativo y Tributario N° 9 de la Ciudad Autónoma de

Buenos Aires, a cargo de la Sra. Andrea Danas, Secretaría N° 18 a mi cargo, hace

saber que en los autos: “ASOCIACIÓN CIVIL OBSERVATORIO DEL DERECHO A LA

CIUDAD CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - LICITACIONES” (EXPTE N° 906/2018-

0), se ha ordenado disponer la publicación de edictos en el Boletín Oficial de la Ciudad

Autónoma de Buenos Aíres, conforme los arts.129 y 130 del CCAyT, par informar

sobre la existencia, el objeto y el estado procesal de las actuaciones de referencia. A

dichos fines, se pone en conocimiento que el recurso de amparo colectivo fue

interpuesto por Jonatan Emanuel Baldiviezo en su carácter de Presidente de la

Asociación Civil Observatorio del Derecho a la Ciudad el día 20/02/2018, contra el

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, con el objeto de solicitar que se

declare la nulidad e inconstitucionalidad de la Ley N° 5.885. Esta norma autoriza al

Poder Ejecutivo, a través de Subterráneos de Buenos Aires S. E. (“SBASE”), a otorgar

bajo el régimen jurídico de concesión de servicios públicos, la operación y

mantenimiento del sistema de transporte ferroviario de superficie y subterráneo de la

Ciudad. Objeta la norma referida pues aduce que durante su procedimiento de

aprobación no se cumplió con lo normado en los arts. 63, 82 inc. 5, 89 inc. 5 y 90 de la

Constitución de la Ciudad, es decir que no se realizó la audiencia pública previa, el

procedimiento de doble lectura y se aprobó sin respetar la mayoría requerida,

Asimismo, solicita el dictado de una medida cautelar urgente con el objeto de que se

ordene a la demandada que no adjudique la licitación pública a realizarse en base a la

Ley N° 5.885, hasta tanto se cumpla con lo establecido en los arts. 82 inc, 5 y 89 inc. 5

de la Constitución de la Ciudad. Paralelamente requirió que se informe a cada una de

las empresas oferentes de la licitación pública referida, que la validez de la concesión

se encuentra supeditada a la sentencia de fondo que se dicte en la presente causa, En

cuanto al estado procesal se hace saber que sólo se ha presentado el escrito de inicio,

que la litis aún no se encuentra trabada y que se ha dispuesto la citación de la

Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en los términos del art. 83 del

CCAyT. Asimismo, se ha dispuesto otorgar a todas aquellas personas que tengan un

interés jurídico relevante en integrar el proceso ya sea como actora o demandada, el

plazo de diez (10) para que se presenten en el expediente, constituyan domicilio y

manifiesten lo que por derecho corresponda, bajo apercibimiento de continuar el juicio

según su estado y sin perjuicio de lo previsto en el art. 84 y ss. del CCAyT. Además se

informa que el plazo de diez (10) días mencionado precedentemente comenzará a

correr a partir de la última publicación en el Boletín Oficial de la Ciudad de Buenos

Aires o de la publicidad efectuada por radiodifusión, lo que ocurra en fecha posterior.

El auto que ordena la medida en su parte pertinente expresa: “Ciudad de Buenos

Aires. 17 de abril de 2018. (...) 3. Disponer la publicación de edictos en el Boletín

Oficial de la Ciudad de Buenos Aires, por el término de cinco (5) días, conforme

Boletín Oficial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Nro 5361 - 25/04/2018