Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vi, 8 de Marzo de 2022, expediente CNT 040407/2011/CA001

• Fecha de Resolución: 8 de Marzo de 2022
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vi

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VI

SENTENCIA DEFINITIVA

SALA VI

Expediente Nro.: CNT 40407/2011

(Juzg. N° 40)

AUTOS: "OCAMPO ERNESTO OSCAR C/ TINGALFA SA Y OTROS S/

ACCIDENTE- ACCION CIVIL"

Buenos Aires, 7 de marzo de 2022

En la Ciudad de Buenos Aires reunidos los integrantes de la Sala VI a fin de considerar los recursos deducidos en autos y para dictar sentencia definitiva en estas actuaciones,

practicando el sorteo pertinente, proceden a expedirse en el orden de votación y de acuerdo con los fundamentos que se exponen a continuación.

EL DOCTOR L.A.R. DIJO:

1. La sentencia de primera instancia de fecha 08-09-2021

   subida digitalmente a la causa mediante el sistema Lex 100

   vigente en el fuero hizo lugar a la demanda interpuesta por ACCIDENTE-ENF. PROFESIONAL, condenando a TINGALFA S.A. y GALENO ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. a pagarle al actor E.O.O. la suma de PESOS DOS MILLONES

   OCHENTA MIL OCHOCIENTOS ($2.080.800.-), con más intereses y costas. Asimismo, hizo lugar a la acción por DESPIDO,

   condenando a TINGALFA S.A. a pagarle al actor la suma de $161.793,30 y entregarle los certificados de trabajo, con más intereses y costas a la vencida. Rechazó la demanda Fecha de firma: 08/03/2022

   Firmado por: G.L.C., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: L.A.R., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.B. DE LA FUENTE, SECRETARIA DE CAMARA INTERINA

   20190180#318813228#20220307082542307

   interpuesta por E.O.O. contra MARCELO JOSE

   FASCETTO, con costas en el orden causado.

   Apelan TINGALFA SA con réplica del actor.

   Recurre asimismo el perito ingeniero y la perito contadora considerandos bajos sus honorarios.

   La sentencia de grado acogió la demanda interpuesta por el actor contra su ex empleadora TINGALFA SA respecto de los rubros derivados de la extinción del contrato de trabajo:

   indemnizaciones por despido, sustitutiva del preaviso, SAC,

   Vacaciones, del art.2 de la L.25323 y 80 de la LCT.

   Asimismo, con sustento en el derecho civil, de acuerdo a la prueba relevada condeno a la citada empleadora demandada en los términos del art.1113 del Código Civil Ley 340 por el evento dañoso de autos y a GALENO ART SA – antes CONSOLIDAR

   ART SA – por omisiones del deber de previsión en los términos del art. 1749 del CCCN antes art.1074 del Código Civil Vélez.

2. La demandada TINGALFA SA se agravia por cuanto la sentencia de grado respecto del DESPIDO:

   1. Consideró acreditada el trabajo en exceso de la jornada legal haciendo lugar al reclamo de horas suplementarias del actor que no fue así al igual que la remuneración.

      Impugna la conclusión de la sentenciante en cuanto a que OCAMPO se desempeñó como “oficial múltiple” a tiempo completo,

      cuando lo hizo como peón y en horario normal, con sustento en los dichos de los testigos BAENNINGER y...