Sentencia de CAMARA FEDERAL DE GENERAL ROCA, 27 de Noviembre de 2019, expediente FGR 000582/2015/CA001

• Fecha de Resolución: 27 de Noviembre de 2019
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE GENERAL ROCA

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de General Roca “Obra Social de los Empleados de Comercio y Actividades Civiles (O.S.E.C.A.C.) c/ Radio Taxi Pehuen Unión Coop Ltdo s/ ley 23.660 – Obras Sociales” (FGR 582/2015/CA1) Juzgado Federal N°

1 de Neuquén General Roca, 27 de noviembre de 2019.

VISTO:

El recurso de apelación deducido a fs.171 por la martillera designada en autos contra la resolución de fs.165 en cuanto estableció sus honorarios; Y CONSIDERANDO:

Que de acuerdo con lo establecido en el art.26 del decreto—ley 1285/58, es facultad de las cámaras de apelaciones dictar sus resoluciones por voto de los magistrados que las integran, por lo que en esta ocasión cada uno de los miembros de este tribunal emitirá su opinión en la forma que sigue.

El doctor M.R.L. dijo:

1. La resolución apelada estableció los honorarios de la martillera designada en autos en la cantidad de 1 UMA, de acuerdo a los parámetros de la ley 27.423. Para ello tuvo en cuenta que las labores de la profesional se desarrollaron luego de entrar en vigencia dicha normativa.

2. Ahora bien, a la luz de los lineamientos establecidos por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en “Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A. c/ Misiones, Provincia de s/ acción declarativa” (E. 32. XL

V. ORI, del 4 de septiembre de 2018), se advierte que todas las etapas del presente trámite tuvieron comienzo de ejecución encontrándose vigente la ley 21.839, cuestión que no fue apreciada para determinar los emolumentos de la profesional interviniente.

En función de ello, y ante la imposibilidad de evaluar la procedencia o no de la queja del apelante, Fecha de firma: 27/11/2019 Alta en sistema: 28/11/2019 Firmado por: M.R.L., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.F.G., JUEZ DE CAMARA —1—

Firmado por: R.G.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: E.B., Secretaria de cámara #24627970#250033211#20191128081932494 propongo revocar el pronunciamiento de fs.165, debiendo el juzgado dictar una nueva regulación teniendo en cuenta la...